Question
Quelle taille faisait Jésus ?
Réponse
La Bible ne dit rien sur la taille de Jésus. La taille n'est pas un élément régulièrement mentionné dans la Bible. Les seules personnes dont la taille est mentionnée dans la Bible sont Saül (1 Samuel 9:2), Goliath (1 Samuel 17:4) et Zachée (Luc 19:3). La seule description physique que la Bible donne de Jésus se trouve dans Ésaïe 53:2, et ce verset ne fournit que peu d'informations : "Il n'avait ni beauté ni splendeur propre à attirer nos regards, et son aspect n'avait rien pour nous plaire". Cela signifie essentiellement que Jésus était ordinaire. Son apparence n'avait rien de spectaculaire. On pourrait dire que Jésus avait une apparence moyenne.
Dans cette optique, la meilleure hypothèse sur la taille de Jésus serait la taille moyenne d'un homme juif du premier siècle vivant sur la terre d'Israël. Même la détermination de cette moyenne donne lieu à des opinions divergentes. Sur la base des restes de squelettes et d'autres preuves, la plupart des anthropologues estiment que la taille moyenne d'un homme juif vivant en Israël au premier siècle de notre ère était de 1m55). Cette taille est nettement inférieure à la taille moyenne des hommes d'aujourd'hui, qui se situe entre 1m65 et 1m81, selon la région du monde où ils vivent.
Certains utilisent le suaire de Turin pour évaluer la taille de Jésus. Cet artefact représente un homme mesurant environ 1m85, et certains en concluent que Jésus était à peu près de cette taille. L'utilisation du suaire de Turin dans cette optique pose deux problèmes majeurs. Tout d'abord, il est très peu probable que le Suaire de Turin soit véritablement le drap mortuaire de Jésus. Deuxièmement, si Jésus mesurait cette taille, il aurait été plus grand d'environ 25cm que la plupart des autres hommes d'Israël à son époque. Cela l'aurait définitivement placé au-dessus de la moyenne. Sa taille (une tête et des épaules au-dessus de tout le monde) l'aurait rendu particulièrement remarquable, en contradiction avec la prophétie d'Ésaïe 53:2.
D'autres mettent en avant le fait que Jésus était sans péché et, à partir de là, extrapolent l'idée qu'il avait une génétique parfaite. Selon cette théorie, l'absence de défauts génétiques aurait rendu Jésus grand. Outre le fait que l'Ecriture n'indique jamais que Jésus était un homme génétiquement parfait, cette théorie ignore les autres facteurs qui contribuent à déterminer la taille, tels que la nutrition et l'environnement. Mais encore une fois, le problème avec cette théorie est Ésaïe 53:2. Si Jésus avait une génétique parfaite, et si cela l'avait rendu significativement plus grand que les autres personnes, alors son apparence n'aurait pas été ordinaire, ce qui est encore une fois en contradiction avec Ésaïe 53:2.
Quelle était donc la taille de Jésus ? Il est très probable qu'il était de taille moyenne pour son époque et son lieu de vie, entre 1m52 et 1m65. Cette conclusion dérange certaines personnes car, en règle générale, une grande taille est considérée comme un atout et la petite taille comme un inconvénient. Nous considérons que Jésus est meilleur que nous (et, bien sûr, il l'est) et puisque, dans notre esprit, être plus grand est mieux, nous avons tendance à imaginer que Jésus est plus grand que nous. Des siècles d'œuvres d'art ont renforcé l'idée que Jésus était plutôt grand, avec une présence imposante. Pour ces raisons, nous sommes nombreux à nous représenter Jésus comme un homme de grande taille.
L'association naturelle entre la taille et la supériorité repose sur notre tendance à déduire les qualités morales des traits physiques. Après tout, "les gens regardent l'apparence extérieure" (1 Samuel 16:7). Nous voulons que nos héros soient grands, forts et remarquablement beaux. Les méchants sont censés être laids ou difformes d'une manière ou d'une autre. En revanche, contrairement à nous, "l'Éternel regarde au cœur", et ce sont souvent les gens ordinaires, moyens et négligés qui sont choisis par Dieu. Jésus-Christ était infiniment supérieur à nous sur le plan moral, spirituel et intellectuel, mais, physiquement, il aurait pu être tout simplement moyen.
En fin de compte, la taille de Jésus n'a pas d'importance. Sa taille n'a absolument rien à voir avec un quelconque aspect de son ministère, de sa mort ou de sa résurrection. Certains d'entre nous ont peut-être besoin de changer d'état d'esprit en ce qui concerne la taille. Bien qu'il y ait probablement plus d'avantages à être grand qu'à être petit, le fait d'être grand ne rend personne supérieur dans les domaines qui comptent vraiment. Une personne de plus de 2m est tout autant créée à l'image de Dieu qu'une personne de 1m20. Jésus n'était probablement pas grand physiquement, mais sa taille n'a aucune importance lorsqu'il s'agit de fléchir le genou devant lui et de reconnaître "que Jésus-Christ est Seigneur, à la gloire de Dieu le Père" (Philippiens 2:11).
Dans cette optique, la meilleure hypothèse sur la taille de Jésus serait la taille moyenne d'un homme juif du premier siècle vivant sur la terre d'Israël. Même la détermination de cette moyenne donne lieu à des opinions divergentes. Sur la base des restes de squelettes et d'autres preuves, la plupart des anthropologues estiment que la taille moyenne d'un homme juif vivant en Israël au premier siècle de notre ère était de 1m55). Cette taille est nettement inférieure à la taille moyenne des hommes d'aujourd'hui, qui se situe entre 1m65 et 1m81, selon la région du monde où ils vivent.
Certains utilisent le suaire de Turin pour évaluer la taille de Jésus. Cet artefact représente un homme mesurant environ 1m85, et certains en concluent que Jésus était à peu près de cette taille. L'utilisation du suaire de Turin dans cette optique pose deux problèmes majeurs. Tout d'abord, il est très peu probable que le Suaire de Turin soit véritablement le drap mortuaire de Jésus. Deuxièmement, si Jésus mesurait cette taille, il aurait été plus grand d'environ 25cm que la plupart des autres hommes d'Israël à son époque. Cela l'aurait définitivement placé au-dessus de la moyenne. Sa taille (une tête et des épaules au-dessus de tout le monde) l'aurait rendu particulièrement remarquable, en contradiction avec la prophétie d'Ésaïe 53:2.
D'autres mettent en avant le fait que Jésus était sans péché et, à partir de là, extrapolent l'idée qu'il avait une génétique parfaite. Selon cette théorie, l'absence de défauts génétiques aurait rendu Jésus grand. Outre le fait que l'Ecriture n'indique jamais que Jésus était un homme génétiquement parfait, cette théorie ignore les autres facteurs qui contribuent à déterminer la taille, tels que la nutrition et l'environnement. Mais encore une fois, le problème avec cette théorie est Ésaïe 53:2. Si Jésus avait une génétique parfaite, et si cela l'avait rendu significativement plus grand que les autres personnes, alors son apparence n'aurait pas été ordinaire, ce qui est encore une fois en contradiction avec Ésaïe 53:2.
Quelle était donc la taille de Jésus ? Il est très probable qu'il était de taille moyenne pour son époque et son lieu de vie, entre 1m52 et 1m65. Cette conclusion dérange certaines personnes car, en règle générale, une grande taille est considérée comme un atout et la petite taille comme un inconvénient. Nous considérons que Jésus est meilleur que nous (et, bien sûr, il l'est) et puisque, dans notre esprit, être plus grand est mieux, nous avons tendance à imaginer que Jésus est plus grand que nous. Des siècles d'œuvres d'art ont renforcé l'idée que Jésus était plutôt grand, avec une présence imposante. Pour ces raisons, nous sommes nombreux à nous représenter Jésus comme un homme de grande taille.
L'association naturelle entre la taille et la supériorité repose sur notre tendance à déduire les qualités morales des traits physiques. Après tout, "les gens regardent l'apparence extérieure" (1 Samuel 16:7). Nous voulons que nos héros soient grands, forts et remarquablement beaux. Les méchants sont censés être laids ou difformes d'une manière ou d'une autre. En revanche, contrairement à nous, "l'Éternel regarde au cœur", et ce sont souvent les gens ordinaires, moyens et négligés qui sont choisis par Dieu. Jésus-Christ était infiniment supérieur à nous sur le plan moral, spirituel et intellectuel, mais, physiquement, il aurait pu être tout simplement moyen.
En fin de compte, la taille de Jésus n'a pas d'importance. Sa taille n'a absolument rien à voir avec un quelconque aspect de son ministère, de sa mort ou de sa résurrection. Certains d'entre nous ont peut-être besoin de changer d'état d'esprit en ce qui concerne la taille. Bien qu'il y ait probablement plus d'avantages à être grand qu'à être petit, le fait d'être grand ne rend personne supérieur dans les domaines qui comptent vraiment. Une personne de plus de 2m est tout autant créée à l'image de Dieu qu'une personne de 1m20. Jésus n'était probablement pas grand physiquement, mais sa taille n'a aucune importance lorsqu'il s'agit de fléchir le genou devant lui et de reconnaître "que Jésus-Christ est Seigneur, à la gloire de Dieu le Père" (Philippiens 2:11).