Question
Le concept du déluge de Lucifer est-il biblique ?
Réponse
Des chrétiens ont tenté d'harmoniser le récit de la création dans la Genèse avec les théories de la géologie moderne et de l'évolution. Parmi ces tentatives, trois sont les plus populaires : l'évolution théiste, la création progressive et la théorie des lacunes. C'est de la théorie des lacunes que découle l'idée du "déluge de Lucifer", également connu sous le nom de déluge luciférien.
Fondamentalement, la théorie des lacunes, qui pour certains incorpore le soi-disant déluge de Lucifer, enseigne qu'il y a plusieurs millions d'années, Dieu a créé un ciel et une terre parfaits (Genèse 1:1). À cette époque, Satan était le maître de la terre, qui était habitée par une race d'hommes dépourvus d'âme. Satan s'est rebellé, et le péché est entré dans l'univers après la rébellion de Satan et sa chute du ciel. La chute de Satan a également entraîné le jugement de Dieu sous la forme d'un déluge qui porte son nom : Le déluge de Lucifer. Tous les fossiles végétaux, animaux et humains que l'on trouve aujourd'hui sur la terre ont été provoqués par ce déluge et n'ont aucune relation génétique avec les plantes, les animaux et les hommes qui vivent aujourd'hui. Ce déluge luciférien se serait produit entre Genèse 1:1 et 1:2, et c'est cet événement qui explique les "eaux" et qui a réduit le monde à l'état "d'informe et de vide" dans Genèse 1:2.
La théorie des lacunes affirme que la Terre est très ancienne, peut-être des millions d'années, en se basant sur l'observation que les couches rocheuses se forment très lentement aujourd'hui. Pour la plupart, les théoriciens des lacunes affirment croire en une création en six jours et s'opposent à l'évolution. Cependant, en examinant les mêmes preuves géologiques, les théoriciens des lacunes doivent proposer que Dieu a littéralement remodelé la terre et recréé toute vie en six jours littéraux, mais pas avant un déluge luciférien qui a produit les fossiles que nous voyons aujourd'hui.
À notre avis, cette interprétation de l'Écriture pose de sérieux problèmes. Tout d'abord, la théorie de la lacune impose des millions d'années dans la "lacune" entre Genèse 1:1 et Genèse 1:2, tout en essayant de maintenir une Genèse littérale. Cela soulève à son tour la question de la signification du terme "littéral" ("exactitude mot à mot"). Puisqu'il n'y a évidemment aucun mot entre Genèse 1:1 et Genèse 1:2, la théorie des lacunes et le déluge luciférien ne peuvent pas vraiment faire partie d'une interprétation "littérale" de la Genèse.
Si Dieu a créé un ciel et une terre parfaits, alors toute vie sur Terre doit également être parfaite. Si cette "vie parfaite" était la source des fossiles enterrés par le déluge de Lucifer, et que le péché est entré dans ce monde par la rébellion de Satan, pourquoi ces mêmes fossiles montrent-ils des preuves abondantes de maladies et de difformités ? La présence de maladies et de difformités dans les fossiles prouve que tout n'a pas pu être parfait et que le péché était déjà présent avant le déluge qui les a ensevelis. Si le péché était présent avant le jugement de Satan par Dieu, alors soit la Bible est fausse, soit la théorie des lacunes est erronée.
Si le déluge de Lucifer était le jugement de Dieu contre Satan, et que la terre a été rasée pour devenir "sans forme et vide", alors pourquoi ce déluge n'a-t-il pas également détruit les archives fossiles ? Qu'en est-il du déluge de Noé ? Le déluge de Noé était également un jugement sur la terre, et il est utilisé tout au long de la Bible comme un exemple du jugement de Dieu sur l'homme. Le déluge de Lucifer n'est jamais mentionné. Comment peut-on croire que le déluge de Noé a eu moins d'impact, géologiquement parlant, qu'un déluge non mentionné, tout en revendiquant une interprétation littérale de la Genèse ?
Est-il vraiment important d'accepter une interprétation "littérale" de la Création ? La réponse est "oui" ! Par exemple, la plupart des théoriciens des lacunes, utilisant le concept du déluge luciférien, croient qu'il y a eu une mort humaine avant Adam, ce qui pose des problèmes théologiques majeurs. Romains 5:12 déclare que "le péché est entré dans le monde par un seul homme, et la mort par le péché", de sorte qu'accepter le concept de la mort avant l'époque d'Adam revient à détruire le message fondamental de la croix : "En effet, de même que par la désobéissance d'un seul homme [Adam] la multitude a été rendue pécheresse, de même par l'obéissance d'un seul homme [Jésus-Christ] la multitude sera rendue juste" (Romains 5:19).
La Genèse rapporte une catastrophe responsable de la destruction de tout ce qui avait un "souffle de vie", à l'exception des personnes et des animaux conservés dans l'arche. Le Christ fait référence au déluge mondial de l'époque de Noé dans Matthieu 24:37-39, et Pierre écrit que, de même qu'il y a eu un jour un jugement mondial de l'humanité par l'eau, il y aura un autre jugement mondial par le feu (2 Pierre 3). Mais ce même passage ne dit rien de spécifique en faveur du déluge de Lucifer. Pour cette raison et d'autres encore, cette théorie doit être rejetée.
Fondamentalement, la théorie des lacunes, qui pour certains incorpore le soi-disant déluge de Lucifer, enseigne qu'il y a plusieurs millions d'années, Dieu a créé un ciel et une terre parfaits (Genèse 1:1). À cette époque, Satan était le maître de la terre, qui était habitée par une race d'hommes dépourvus d'âme. Satan s'est rebellé, et le péché est entré dans l'univers après la rébellion de Satan et sa chute du ciel. La chute de Satan a également entraîné le jugement de Dieu sous la forme d'un déluge qui porte son nom : Le déluge de Lucifer. Tous les fossiles végétaux, animaux et humains que l'on trouve aujourd'hui sur la terre ont été provoqués par ce déluge et n'ont aucune relation génétique avec les plantes, les animaux et les hommes qui vivent aujourd'hui. Ce déluge luciférien se serait produit entre Genèse 1:1 et 1:2, et c'est cet événement qui explique les "eaux" et qui a réduit le monde à l'état "d'informe et de vide" dans Genèse 1:2.
La théorie des lacunes affirme que la Terre est très ancienne, peut-être des millions d'années, en se basant sur l'observation que les couches rocheuses se forment très lentement aujourd'hui. Pour la plupart, les théoriciens des lacunes affirment croire en une création en six jours et s'opposent à l'évolution. Cependant, en examinant les mêmes preuves géologiques, les théoriciens des lacunes doivent proposer que Dieu a littéralement remodelé la terre et recréé toute vie en six jours littéraux, mais pas avant un déluge luciférien qui a produit les fossiles que nous voyons aujourd'hui.
À notre avis, cette interprétation de l'Écriture pose de sérieux problèmes. Tout d'abord, la théorie de la lacune impose des millions d'années dans la "lacune" entre Genèse 1:1 et Genèse 1:2, tout en essayant de maintenir une Genèse littérale. Cela soulève à son tour la question de la signification du terme "littéral" ("exactitude mot à mot"). Puisqu'il n'y a évidemment aucun mot entre Genèse 1:1 et Genèse 1:2, la théorie des lacunes et le déluge luciférien ne peuvent pas vraiment faire partie d'une interprétation "littérale" de la Genèse.
Si Dieu a créé un ciel et une terre parfaits, alors toute vie sur Terre doit également être parfaite. Si cette "vie parfaite" était la source des fossiles enterrés par le déluge de Lucifer, et que le péché est entré dans ce monde par la rébellion de Satan, pourquoi ces mêmes fossiles montrent-ils des preuves abondantes de maladies et de difformités ? La présence de maladies et de difformités dans les fossiles prouve que tout n'a pas pu être parfait et que le péché était déjà présent avant le déluge qui les a ensevelis. Si le péché était présent avant le jugement de Satan par Dieu, alors soit la Bible est fausse, soit la théorie des lacunes est erronée.
Si le déluge de Lucifer était le jugement de Dieu contre Satan, et que la terre a été rasée pour devenir "sans forme et vide", alors pourquoi ce déluge n'a-t-il pas également détruit les archives fossiles ? Qu'en est-il du déluge de Noé ? Le déluge de Noé était également un jugement sur la terre, et il est utilisé tout au long de la Bible comme un exemple du jugement de Dieu sur l'homme. Le déluge de Lucifer n'est jamais mentionné. Comment peut-on croire que le déluge de Noé a eu moins d'impact, géologiquement parlant, qu'un déluge non mentionné, tout en revendiquant une interprétation littérale de la Genèse ?
Est-il vraiment important d'accepter une interprétation "littérale" de la Création ? La réponse est "oui" ! Par exemple, la plupart des théoriciens des lacunes, utilisant le concept du déluge luciférien, croient qu'il y a eu une mort humaine avant Adam, ce qui pose des problèmes théologiques majeurs. Romains 5:12 déclare que "le péché est entré dans le monde par un seul homme, et la mort par le péché", de sorte qu'accepter le concept de la mort avant l'époque d'Adam revient à détruire le message fondamental de la croix : "En effet, de même que par la désobéissance d'un seul homme [Adam] la multitude a été rendue pécheresse, de même par l'obéissance d'un seul homme [Jésus-Christ] la multitude sera rendue juste" (Romains 5:19).
La Genèse rapporte une catastrophe responsable de la destruction de tout ce qui avait un "souffle de vie", à l'exception des personnes et des animaux conservés dans l'arche. Le Christ fait référence au déluge mondial de l'époque de Noé dans Matthieu 24:37-39, et Pierre écrit que, de même qu'il y a eu un jour un jugement mondial de l'humanité par l'eau, il y aura un autre jugement mondial par le feu (2 Pierre 3). Mais ce même passage ne dit rien de spécifique en faveur du déluge de Lucifer. Pour cette raison et d'autres encore, cette théorie doit être rejetée.