Question
Dieu est-il mauvais ? La Bible est-elle mauvaise ?
Réponse
Le site web evilbible.com s'efforce de faire deux choses : (1) démontrer que la Bible n'est pas la parole de Dieu, mais qu'elle n'est qu'un livre écrit par des hommes "mauvais", et (2) réfuter le Dieu du christianisme. L'arsenal qu'il tente d'utiliser pour prouver ses affirmations est commun à de nombreux autres sites web et publications athées. Les prétendues contradictions de la Bible sont exposées, les atrocités et les pratiques immorales relatées dans les pages de la Bible sont citées, et divers arguments philosophiques et moraux sont utilisés pour affirmer que le Dieu de la Bible est une impossibilité ou, au minimum, qu'il n'est pas un Dieu que l'on devrait adorer.
Alors qu'un certain nombre de ces arguments spécifiques seront abordés dans les sections qui suivent, certains sujets du site web evilbible.com qui ont déjà été traités en profondeur sur Gotquestions.org (par exemple, l'esclavage) ne seront pas abordés, mais toute personne souhaitant plus d'informations sur ces sujets est encouragée à examiner le matériel qui existe déjà et qui répond suffisamment aux accusations d'evilbible.com dans ces domaines. Cet article se concentrera plutôt sur les trois grands problèmes qui font échouer presque tous (ou peut-être tous) les arguments de evilbible.com :
- Une mauvaise compréhension de la Parole de Dieu
- Une incompréhension du caractère de Dieu
- Une incompréhension de la création de Dieu
Passons maintenant en revue chacune de ces questions et citons des exemples spécifiques tirés du site web de evilbible.com qui illustrent comment et pourquoi leurs affirmations à l'encontre de la Bible et de Dieu sont fausses.
Dieu est-il mauvais ? - Une mauvaise compréhension de la Parole de Dieu
Le premier problème de evilbible.com est une mauvaise compréhension de la Parole de Dieu. Dans ses efforts pour attaquer la Bible, le site web evilbible.com fait deux affirmations clés : 1) la Bible est pleine d'horribles atrocités, et 2) la Bible est pleine de contradictions. En ce qui concerne le premier point, evilbible.com a tout à fait raison : la Bible est en effet pleine d'atrocités et de comportements immoraux. Du début à la fin, la Bible relate de nombreuses choses terribles, la pire étant le meurtre prémédité du Fils de Dieu, innocent et parfait. Mais là où l'argumentaire de evilbible.com tombe à plat, c'est qu'il ne comprend pas que la Bible n'approuve pas tout ce qu'elle rapporte. Il est absolument essentiel de comprendre cela. Par exemple, dans les chapitres 19 et 20 des Juges, la Bible rapporte le viol brutal et le meurtre d'une jeune femme qui était la concubine d'un lévite. Les actions du lévite sont loin d'être honorables et le crime entraîne une guerre civile vicieuse au sein de la nation d'Israël. Mais une lecture attentive du texte montre qu'aucune approbation des actions n'est exprimée, et encore moins de la part de Dieu envers le comportement du lévite. L'argument de evilbible.com selon lequel les atrocités relatées dans les Écritures prouvent qu'elles ne sont pas la Parole de Dieu ne tient donc tout simplement pas.
Un autre argument dans la même veine sur le site web evilbible.com se concentre sur l'ordre de Dieu à Abraham de sacrifier son fils Isaac. De toute évidence, affirment-ils, puisque Dieu est à l'origine de cette demande et que le sacrifice humain est odieux, cela prouve que la Bible n'est pas le fruit d'un Dieu aimant et bon. Mais là où l'argument de evilbible.com échoue, c'est que les auteurs du site ne comprennent pas que Dieu n'a jamais voulu qu'Abraham lui sacrifie son fils ; l'histoire est une puissante typologie narrative de Dieu lui-même sacrifiant son propre fils Jésus pour les péchés de l'humanité. Et alors que Dieu a empêché Abraham d'aller jusqu'au bout de son acte, Dieu lui-même n'a pas arrêté sa main lorsqu'il s'est agi de son Fils, et le résultat final a été le salut pour tous ceux qui croiraient en lui.
En ce qui concerne le point numéro deux ci-dessus, evilbible.com énumère un certain nombre de contradictions supposées dans la Bible qu'il utilise pour affirmer que la Bible n'est pas infaillible mais qu'il s'agit au contraire d'un livre écrit de manière faillible. En ce qui concerne les affirmations de contradictions bibliques, il convient de noter qu'un certain nombre de bons livres sur ce sujet traitent de presque toutes les affirmations de evilbible.com (si ce n'est toutes). Deuxièmement, il ne faut pas s'étonner que les non-chrétiens trébuchent sur les questions soulevées par evilbible.com. La Bible est un livre spirituel et, bien qu'elle fasse preuve de ce que l'on appelle la perspicacité (clarté d'expression) en ce qui concerne ses enseignements fondamentaux, la plupart des choses dont elle parle ont une signification et des leçons spirituelles, et seuls ceux qui ont été vivifiés par l'Esprit de Dieu parviendront à en saisir le véritable sens (1 Corinthiens 2:14). Par exemple, Lévitique 19:19 dit : "N'accouplez pas des animaux d'espèces différentes. Ne plantez pas votre champ avec deux sortes de semences. Ne portez pas de vêtements tissés de deux sortes d'étoffes". Les critiques regardent ce passage obscur de l'Ancien Testament, rient et arrivent à la conclusion que Dieu ne veut pas que les gens portent des mélanges de laine et de polyester. Cependant, dans ce cas, Dieu utilisait des objets physiques pour rappeler des principes spirituels. Il disait à Israël de ne pas mélanger sa religion pure avec les religions païennes qui l'entouraient littéralement ; il ne devait pas être syncrétiste, mais au contraire être dévoué au seul vrai Dieu et ne pas assimiler d'autres enseignements païens.
Des leçons spirituelles telles que celles mentionnées ci-dessus se retrouvent dans un certain nombre d'erreurs commises par evilbible.com. Par exemple, ils défendent l'ensemble des contradictions suivantes :
Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont dans les cieux, sur la terre... [ou] de l'eau (Lévitique 26:11).
Tu feras deux chérubins d'or ; tu les feras avec de l'or battu (Exode 25:18).
Tout d'abord, il convient de noter que evilbible.com ne fait pas référence au livre/chapitre/verset approprié dans la première citation : il s'agit en fait d'Exode 20:4. Cette erreur mise à part, leur argument échoue parce qu'ils citent le verset hors contexte ; si l'on lit le verset suivant, la véritable raison de l'interdiction est donnée : "Tu ne les adoreras pas et tu ne les serviras pas". Le commandement de Dieu de ne pas faire d'images concernait des objets de culte, et non des objets utilisés à des fins décoratives ou éducatives, comme l'indique Exode 25:18.
Un autre exemple d'une prétendue contradiction avancée par evilbible.com dans le Nouveau Testament est le suivant :
"Car c'est par la grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi... et non par les œuvres" (Éphésiens 2:8-9).
"Vous voyez donc que c'est par les oeuvres qu'un homme est justifié, et non par la foi seulement" (Jacques 2:24).
Encore une fois, on ne peut pas vraiment reprocher à evilbible.com de ne pas comprendre clairement ces deux versets ; il s'agit de deux faces spirituelles d'une même pièce. La Bible indique clairement que les chrétiens sont sauvés par la foi seule. Mais la Bible précise également que la foi, dans la vie d'un vrai chrétien, est toujours attestée par de bonnes œuvres. Les bonnes œuvres ne sont pas le moyen du salut ; elles sont l'évidence et la preuve du salut. Pour les résumer en une seule phrase, je dirais que les chrétiens sont sauvés par la foi seule (Éphésiens 2:8-9), mais la foi qui sauve n'est pas seule (Jacques 2:24). La vraie foi manifestera toujours de bonnes œuvres ; la foi qui ne manifeste pas de bonnes œuvres est une foi morte qui ne peut pas sauver (Jacques 2:26). Ce principe est repris ailleurs dans les Écritures, par exemple par Jésus, qui a fait référence au fait que les bons arbres portent de bons fruits, mais que les mauvais arbres donnent de mauvais fruits (Matthieu 7:17).
En résumé, nous pouvons constater que les affirmations de evilbible.com concernant les atrocités et les contradictions de la Parole de Dieu ne tiennent tout simplement pas la route. Il y a toujours eu des critiques qui prétendent que la Bible est fausse. Par exemple, beaucoup soutenaient que les règnes et les époques des rois israélites étaient enregistrés par erreur (par exemple, Joram-Jehoram), mais ensuite vint le livre du Dr Edwin Thiele, "The Mysterious Numbers of the Hebrew Kings", qui a prouvé qu'ils étaient en fait corrects. En fin de compte, la Bible survit toujours aux défis qui lui sont lancés.
Dieu est-il mauvais ? - Une mauvaise compréhension du caractère de Dieu
Le deuxième problème est que evilbible.com souffre d'une mauvaise compréhension du caractère de Dieu. Le site web parle régulièrement de Dieu comme d'un tyran et d'un tueur sans scrupules. Evilbible.com adopte la position de Socrate qui a dit un jour qu'il vaut mieux subir l'injustice que la commettre, qu'il vaut mieux être la victime que l'auteur de l'injustice. Apparemment, les auteurs du site seraient plus à l'aise avec Dieu s'il était une victime plutôt qu'un souverain. En faisant de telles affirmations, evilbible.com suit également l'exemple de l'athée Robert Wilson qui a écrit : "La Bible nous dit d'être comme Dieu, puis, page après page, elle décrit Dieu comme un meurtrier de masse". En outre, evilbible.com accuse Dieu d'être le créateur du mal et de la méchanceté, et affirme donc que Dieu ne peut pas être la divinité sainte et juste décrite dans la Bible. En théologie, il s'agit du problème de la théodicée, qui est la branche de la théologie qui défend les attributs divins de Dieu (en particulier la sainteté et la justice) face à l'existence du mal physique et moral.
En ce qui concerne la première affirmation, à savoir que Dieu est un meurtrier tyrannique de l'innocent, evilbible.com fait preuve d'une incompréhension flagrante de l'histoire, ce qui aggrave son incompréhension du caractère de Dieu. Se référant aux récits de l'Ancien Testament où Dieu impose le jugement à diverses cultures et à divers peuples, evilbible.com affirme :
"Les personnes abattues dans l'Ancien Testament étaient presque uniformément irréprochables (à quelques exceptions près, bien sûr ; par exemple, les Sodomites qui ont violé les conventions de l'hospitalité).
Il est intéressant de noter que cette affirmation absurde (selon laquelle le péché de Sodome était un manque d'hospitalité, une position tout droit sortie du manuel des activistes homosexuels) est complètement illogique. La déclaration affirme que Dieu était justifié de "massacrer" les habitants de Sodome parce qu'ils étaient inhospitaliers. Pourtant, ils poursuivent en affirmant qu'il n'était pas justifié de punir les cultures qui pratiquaient la vraie méchanceté. Et quand, d'ailleurs, a-t-on jamais qualifié de sodomite quelqu'un qui a manqué d'hospitalité ? Le péché de Sodome était une immoralité flagrante et une homosexualité violente, comme le rapporte fidèlement Genèse 19.
L'affirmation selon laquelle ceux que Dieu a punis étaient "uniformément irréprochables" est totalement dénuée de fondement et historiquement inexacte. La Bible rapporte exactement le contraire au sujet des peuples que Dieu a jugés. En voici quelques exemples :
"Lorsque l'Eternel, ton Dieu, les aura chassés devant toi, ne dis pas dans ton cœur: ‘C'est à cause de ma justice que l'Eternel me fait entrer en possession de ce pays.’ En effet, c'est à cause de la méchanceté de ces nations que l'Eternel les chasse devant toi. Non, ce n'est pas à cause de ta justice et de la droiture de ton cœur que tu entres en possession de leur pays, c’est à cause de la méchanceté de ces nations que l'Eternel, ton Dieu, les chasse devant toi, et c'est pour confirmer la promesse que l'Eternel a faite avec serment à tes ancêtres, à Abraham, à Isaac et à Jacob" (Deutéronome 9:4-5).
"Quiconque fait ces choses est odieux à l'Éternel, et c'est à cause de ces choses odieuses que l'Éternel, ton Dieu, chassera ces nations devant toi. Tu dois être irréprochable devant l'Éternel, ton Dieu" (Deutéronome 18:12-13).
"Ne vous souillez pas de cette manière, car c'est ainsi que se sont souillées les nations que je vais chasser devant vous, et c'est ainsi que le pays s'est souillé ; je l'ai puni pour son péché, et le pays a vomi ses habitants" (Lévitique 18, 24-25).
Evilbible.com néglige les preuves historiques que ces nations et cultures pratiquaient les choses mêmes que evilbible.com décrie comme moralement répréhensibles. Pour ne citer qu'un exemple, les Assyriens qui habitaient Ninive à l'époque de Jonas étaient un peuple incroyablement barbare et cruel. Lorsque les archéologues ont découvert Ninive, les émissions télévisées produites à partir de leurs travaux ont dû être filtrées, tant les preuves de brutalité étaient nombreuses. Les découvertes ont mis au jour des faits tels que la manière dont les Assyriens empalaient lentement leurs victimes en les faisant glisser sur des poteaux pointus, et qu'ils fabriquaient également des sacs à main à partir de la peau de leurs victimes. Dans un pilier de pierre trouvé à Ninive, un souverain assyrien se vante d'avoir "écorché des nobles" et "brûlé trois mille captifs : "Je n'ai laissé aucun otage en vie. J'ai coupé les mains et les pieds de certains. J'ai coupé le nez, les oreilles et les doigts d'autres. J'ai crevé les yeux de nombreux soldats. J'ai brûlé des jeunes filles en holocauste". De telles choses vont certainement à l'encontre des affirmations de evilbible.com selon lesquelles les personnes qui sont tombées sous le jugement de Dieu étaient innocentes. D'autres exemples incluent les habitants de Jéricho, dont l'histoire a montré qu'ils pratiquaient le sacrifice d'enfants, la prostitution cultuelle et bien d'autres choses encore.
Evilbible.com néglige également la patience de Dieu à l'égard de ces peuples. Dieu a toujours attendu que les nations qui ont finalement subi le jugement se détournent de leur comportement méprisable et les a toujours averties du jugement à venir. Le livre de Jonas décrit la patience de Dieu à l'égard des Ninivites, qui se sont finalement détournés de leurs mauvaises habitudes et ont évité la destruction. D'autres peuples et cultures auraient pu se repentir de leurs péchés, mais ils ont choisi de ne pas le faire. Par exemple, le peuple d'Amalek (décrit dans 1 Samuel) a régulièrement tenté de commettre un génocide contre Israël, mais Dieu lui a donné 400 ans pour se repentir. Mais Amalek a continué à commettre des atrocités contre Israël et Dieu les a jugés par l'intermédiaire de Saül et de l'armée israélienne.
Evilbible.com ne s'arrête pas pour considérer que si l'on catapultait les pratiques, le génocide et la barbarie de ces cultures/peuples au 21ème siècle et qu'on les diffusait dans le monde entier via CNN, il y aurait très certainement un tollé mondial pour une action militaire sévère et une punition. Et si l'homme moderne "éclairé" réclame un jugement aussi sévère contre de telles atrocités, pourquoi evilbible.com critiquerait-il Dieu pour avoir fait la même chose ?
Enfin, en ce qui concerne l'affirmation de evilbible.com selon laquelle Dieu est le créateur du mal, le site présente le raisonnement et le verset suivants, tirés de la version King James, pour étayer sa position :
"Dieu est le créateur du mal : Deuxièmement, je voudrais insister sur le fait que Dieu est bel et bien le créateur du mal. Veuillez lire le verset Ésaïe 45:7 : "Je forme la lumière et je crée les ténèbres. Je fais la paix et je crée le mal. C'est moi, le Seigneur, qui fais toutes ces choses". Le Dieu chrétien affirme carrément qu'il est la source du mal. Comment peut-il alors prétendre être sans péché ?"
Pour la défense de evilbible.com, le verset d'Ésaïe 45:7 a été mal compris par de nombreuses personnes, principalement à cause d'une mauvaise traduction dans la Bible du roi Jacques (et ASV). Certaines parties du livre d'Ésaïe relèvent du genre poétique, et il existe une technique littéraire parfois utilisée dans la poésie hébraïque, appelée parallélisme antithétique, qui met deux pensées en contraste complet l'une avec l'autre, ce qui est exactement ce qui se passe dans Ésaïe 45:7. Par exemple, si l'on vous demandait quel est le contraire de "lumière", vous répondriez probablement "ténèbres", ce que dit Ésaïe 45:7. Mais si l'on vous demandait quel est le contraire de la "paix", répondriez-vous "le mal" ? Non, vous ne le feriez probablement pas. C'est pourquoi presque toutes les autres traductions de ce verset (y compris la New King James Version) traduisent le mot "calamité" ou quelque chose de similaire, car c'est ce que la structure antithétique du verset exige. Dieu n'inflige aucun mal moral à qui que ce soit, mais il inflige des calamités et des désastres à ceux qui s'opposent à lui. Cela ne fait pas de lui un méchant, mais un Dieu juste et équitable.
Ainsi, en fin de compte, les exemples ci-dessus (et d'autres présents sur le site web) montrent comment une mauvaise compréhension de l'histoire et une interprétation biblique erronée conduisent à une conclusion erronée sur le caractère de Dieu.
Dieu est-il mauvais ? - Une mauvaise compréhension de la création de Dieu
Le dernier grand problème que l'on trouve sur le site web evilbible.com est une mauvaise compréhension de la création de Dieu, qui se manifeste surtout dans le fait que evilbible.com emprunte à la vision morale chrétienne du monde pour étayer ses arguments contre Dieu et la Bible au lieu d'utiliser ses propres fondements athées. En substance, evilbible.com invoque un cadre chrétien pour nier le Dieu chrétien, une technique pour le moins irrationnelle et fallacieuse. Par exemple, evilbible.com déclare :
"Il est contraire à ma morale de vénérer un meurtrier hypocrite, moralisateur, qui se justifie lui-même".
Voici le problème que pose une telle affirmation : sans Dieu, evilbible.com n'a aucun fondement réel pour la moralité qu'il revendique, aucun cadre moral à partir duquel attaquer Dieu. Pourquoi en est-il ainsi ? Parce qu'avant de pouvoir qualifier quelque chose de mauvais (comme evilbible.com le fait pour Dieu et la Bible), il faut savoir ce qu'est le bien. Mais avant qu'une personne puisse qualifier quelque chose de bon, elle doit disposer d'un cadre moral lui permettant de distinguer le bien du mal. Mais avant qu'une personne puisse avoir un cadre moral pour distinguer le bien du mal, elle doit avoir des lois morales absolues pour construire ce cadre. Mais avant qu'une personne puisse avoir des lois morales absolues, elle doit avoir un législateur moral absolu (les lois ne se donnent pas d'elles-mêmes). Les athées se sont mis au pied du mur, car le seul législateur moral absolu que l'on puisse avoir est Dieu. C'est pourquoi les athées intellectuellement honnêtes, tels que Richard Dawkins, comprennent à juste titre qu'un athée ne peut jamais qualifier quoi que ce soit de mauvais ou de bon (les fondements de l'athéisme ne supportent pas une telle position). Dans son livre, River out of Eden, il écrit : "Les humains se sont toujours interrogés sur le sens de la vie [...] la vie n'a pas d'autre but que de perpétuer la survie de l'ADN [...] la vie n'a pas de dessein, pas de but, pas de mal ni de bien, rien d'autre qu'une indifférence aveugle et impitoyable".
Puisque, étant athées, les auteurs de evilbible.com ne peuvent pas être intellectuellement honnêtes et utiliser le terme "mal", ils devraient renommer leur site web en quelque chose qui n'est pas précédé du mot "mal". Tout ce que evilbible.com peut affirmer, c'est ce que l'évolutionniste athée William Provine appelle une "morale approximative", mais ils ne pourront jamais avoir une éthique qui soit globalement, éternellement et universellement contraignante pour tout le monde, et ne peuvent donc pas qualifier quoi que ce soit de mal.
Une autre incompréhension de la création de Dieu est illustrée par l'affirmation d'evilbible.com selon laquelle Dieu lui-même ne peut pas exister. Evilbible.com présente une variété d'arguments courants contre Dieu, mais le thème général est que la création telle que nous la connaissons réfute l'existence du Dieu décrit dans la Bible. Ici encore, l'argument de l'existence du mal est utilisé pour rejeter Dieu. Evilbible.com rejette à tort l'argument selon lequel le libre arbitre est le catalyseur du mal (ce qu'il est/était) et rejette à tort le fait que, oui, il y a du mal dans ce monde, mais que Dieu a peut-être une bonne raison de le permettre. La mort de Jésus sur la croix est apparue à première vue comme l'exemple même du mal gratuit, mais cet événement a permis à l'humanité de se libérer de la misère dans laquelle elle se trouve. Le don de la liberté par Dieu et le mauvais usage de cette liberté expliquent clairement le mal moral dont nous faisons l'expérience. Comme l'a dit Augustin, "la générosité de Dieu est telle qu'il ne s'est pas privé de créer même cette créature dont il savait à l'avance qu'elle ne ferait pas que pécher, mais qu'elle resterait dans la volonté de pécher. De même qu'un cheval qui s'enfuit est meilleur qu'une pierre qui ne s'enfuit pas parce qu'elle est dépourvue de mouvement propre et de perception sensorielle, de même la créature qui pèche par libre arbitre est plus excellente que celle qui ne pèche pas uniquement parce qu'elle n'a pas de libre arbitre".
En outre, evilbible.com considère que l'existence de Dieu est impossible en raison de prétendues contradictions dans sa nature qui ne correspond pas au monde. Cependant, ils sont parfaitement heureux d'accepter qu'un univers impersonnel, amoral, dépourvu de sens et de but ait accidentellement créé des êtres personnels obsédés par la moralité, le sens et la finalité de la vie. Si, comme ils le soutiennent, une cause doit ressembler à son effet, quelle explication donnent-ils à cette contradiction ? La matière insignifiante n'a aucun moyen de produire un esprit ou quoi que ce soit de semblable.
En effet, l'Être qui est à l'origine de tout dans l'univers reflète parfaitement le Dieu décrit dans la Bible. C'est ce que l'on peut déduire du seul fait de la création :
- Il doit être de nature surnaturelle (puisqu'il a créé le temps et l'espace).
- Il doit être puissant.
- Il doit être éternel (auto-existant, car il n'y a pas de régression infinie des causes).
- Il doit être omniprésent (il a créé l'espace et n'est pas limité par lui).
- Il doit être intemporel et immuable (il a créé le temps).
- Il doit être immatériel car il transcende l'espace/le physique.
- Il doit être personnel (l'impersonnel ne peut pas créer de personnalité).
- Il doit être nécessaire car tout le reste dépend de Lui.
- Il doit être infini et singulier car il ne peut y avoir deux infinis.
- Il doit être diversifié tout en étant uni, car l'unité et la diversité existent dans la nature.
- Il doit être intelligent (seul un être cognitif peut produire des êtres cognitifs).
- Il doit être déterminé, car il a délibérément tout créé.
- Il doit être moral (il n'y a pas de loi morale sans celui qui la donne).
- Il doit être bienveillant (sinon aucune loi morale n'aurait été donnée).
Le Dieu judéo-chrétien correspond parfaitement à ce profil.
Dieu est-il mauvais ? - Conclusion
Une mauvaise compréhension de la Parole de Dieu, de son caractère et de sa création est à l'origine des erreurs d'argumentation que l'on trouve sur evilbible.com. Cette déclaration faite sur leur site web résume bien leur position :
"Je ne pense pas que je pourrais jamais compléter une liste complète de ce que je trouve répréhensible dans la Bible".
Il est certain que des difficultés apparentes surgissent lorsqu'on commence à étudier la Bible. Mais une personne ne devrait pas supposer que Dieu n'existe pas et/ou que la Bible est erronée simplement parce qu'elle rencontre un problème dans la Bible qu'elle ne peut pas comprendre ou expliquer immédiatement. Le scientifique ne rejette pas la science simplement parce qu'il voit quelque chose dans le monde physique qu'il ne peut pas expliquer immédiatement. Il n'en va pas de même pour la théologie ou l'étude des Écritures. Les malentendus comme ceux commis par evilbible.com sont le résultat d'un manque d'investigation approfondie ou du rejet d'une croyance basée sur un présupposé profondément enfoui dans le cœur ou le style de vie d'une personne (ou les deux). Dans les deux cas, le danger réside dans une mise en garde faite par Pascal il y a de nombreuses années : "Les gens arrivent presque toujours à leurs croyances non pas sur la base de preuves, mais sur la base de ce qu'ils trouvent attirant". Ce que les athées qui se décrivent comme tels trouvent attrayant dans le fait de nier Dieu, c'est qu'ils pensent que s'ils le nient, ils n'auront jamais à traiter avec lui de quelque manière que ce soit. Malheureusement, ils ne pourraient pas se tromper davantage.
Alors qu'un certain nombre de ces arguments spécifiques seront abordés dans les sections qui suivent, certains sujets du site web evilbible.com qui ont déjà été traités en profondeur sur Gotquestions.org (par exemple, l'esclavage) ne seront pas abordés, mais toute personne souhaitant plus d'informations sur ces sujets est encouragée à examiner le matériel qui existe déjà et qui répond suffisamment aux accusations d'evilbible.com dans ces domaines. Cet article se concentrera plutôt sur les trois grands problèmes qui font échouer presque tous (ou peut-être tous) les arguments de evilbible.com :
- Une mauvaise compréhension de la Parole de Dieu
- Une incompréhension du caractère de Dieu
- Une incompréhension de la création de Dieu
Passons maintenant en revue chacune de ces questions et citons des exemples spécifiques tirés du site web de evilbible.com qui illustrent comment et pourquoi leurs affirmations à l'encontre de la Bible et de Dieu sont fausses.
Dieu est-il mauvais ? - Une mauvaise compréhension de la Parole de Dieu
Le premier problème de evilbible.com est une mauvaise compréhension de la Parole de Dieu. Dans ses efforts pour attaquer la Bible, le site web evilbible.com fait deux affirmations clés : 1) la Bible est pleine d'horribles atrocités, et 2) la Bible est pleine de contradictions. En ce qui concerne le premier point, evilbible.com a tout à fait raison : la Bible est en effet pleine d'atrocités et de comportements immoraux. Du début à la fin, la Bible relate de nombreuses choses terribles, la pire étant le meurtre prémédité du Fils de Dieu, innocent et parfait. Mais là où l'argumentaire de evilbible.com tombe à plat, c'est qu'il ne comprend pas que la Bible n'approuve pas tout ce qu'elle rapporte. Il est absolument essentiel de comprendre cela. Par exemple, dans les chapitres 19 et 20 des Juges, la Bible rapporte le viol brutal et le meurtre d'une jeune femme qui était la concubine d'un lévite. Les actions du lévite sont loin d'être honorables et le crime entraîne une guerre civile vicieuse au sein de la nation d'Israël. Mais une lecture attentive du texte montre qu'aucune approbation des actions n'est exprimée, et encore moins de la part de Dieu envers le comportement du lévite. L'argument de evilbible.com selon lequel les atrocités relatées dans les Écritures prouvent qu'elles ne sont pas la Parole de Dieu ne tient donc tout simplement pas.
Un autre argument dans la même veine sur le site web evilbible.com se concentre sur l'ordre de Dieu à Abraham de sacrifier son fils Isaac. De toute évidence, affirment-ils, puisque Dieu est à l'origine de cette demande et que le sacrifice humain est odieux, cela prouve que la Bible n'est pas le fruit d'un Dieu aimant et bon. Mais là où l'argument de evilbible.com échoue, c'est que les auteurs du site ne comprennent pas que Dieu n'a jamais voulu qu'Abraham lui sacrifie son fils ; l'histoire est une puissante typologie narrative de Dieu lui-même sacrifiant son propre fils Jésus pour les péchés de l'humanité. Et alors que Dieu a empêché Abraham d'aller jusqu'au bout de son acte, Dieu lui-même n'a pas arrêté sa main lorsqu'il s'est agi de son Fils, et le résultat final a été le salut pour tous ceux qui croiraient en lui.
En ce qui concerne le point numéro deux ci-dessus, evilbible.com énumère un certain nombre de contradictions supposées dans la Bible qu'il utilise pour affirmer que la Bible n'est pas infaillible mais qu'il s'agit au contraire d'un livre écrit de manière faillible. En ce qui concerne les affirmations de contradictions bibliques, il convient de noter qu'un certain nombre de bons livres sur ce sujet traitent de presque toutes les affirmations de evilbible.com (si ce n'est toutes). Deuxièmement, il ne faut pas s'étonner que les non-chrétiens trébuchent sur les questions soulevées par evilbible.com. La Bible est un livre spirituel et, bien qu'elle fasse preuve de ce que l'on appelle la perspicacité (clarté d'expression) en ce qui concerne ses enseignements fondamentaux, la plupart des choses dont elle parle ont une signification et des leçons spirituelles, et seuls ceux qui ont été vivifiés par l'Esprit de Dieu parviendront à en saisir le véritable sens (1 Corinthiens 2:14). Par exemple, Lévitique 19:19 dit : "N'accouplez pas des animaux d'espèces différentes. Ne plantez pas votre champ avec deux sortes de semences. Ne portez pas de vêtements tissés de deux sortes d'étoffes". Les critiques regardent ce passage obscur de l'Ancien Testament, rient et arrivent à la conclusion que Dieu ne veut pas que les gens portent des mélanges de laine et de polyester. Cependant, dans ce cas, Dieu utilisait des objets physiques pour rappeler des principes spirituels. Il disait à Israël de ne pas mélanger sa religion pure avec les religions païennes qui l'entouraient littéralement ; il ne devait pas être syncrétiste, mais au contraire être dévoué au seul vrai Dieu et ne pas assimiler d'autres enseignements païens.
Des leçons spirituelles telles que celles mentionnées ci-dessus se retrouvent dans un certain nombre d'erreurs commises par evilbible.com. Par exemple, ils défendent l'ensemble des contradictions suivantes :
Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont dans les cieux, sur la terre... [ou] de l'eau (Lévitique 26:11).
Tu feras deux chérubins d'or ; tu les feras avec de l'or battu (Exode 25:18).
Tout d'abord, il convient de noter que evilbible.com ne fait pas référence au livre/chapitre/verset approprié dans la première citation : il s'agit en fait d'Exode 20:4. Cette erreur mise à part, leur argument échoue parce qu'ils citent le verset hors contexte ; si l'on lit le verset suivant, la véritable raison de l'interdiction est donnée : "Tu ne les adoreras pas et tu ne les serviras pas". Le commandement de Dieu de ne pas faire d'images concernait des objets de culte, et non des objets utilisés à des fins décoratives ou éducatives, comme l'indique Exode 25:18.
Un autre exemple d'une prétendue contradiction avancée par evilbible.com dans le Nouveau Testament est le suivant :
"Car c'est par la grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi... et non par les œuvres" (Éphésiens 2:8-9).
"Vous voyez donc que c'est par les oeuvres qu'un homme est justifié, et non par la foi seulement" (Jacques 2:24).
Encore une fois, on ne peut pas vraiment reprocher à evilbible.com de ne pas comprendre clairement ces deux versets ; il s'agit de deux faces spirituelles d'une même pièce. La Bible indique clairement que les chrétiens sont sauvés par la foi seule. Mais la Bible précise également que la foi, dans la vie d'un vrai chrétien, est toujours attestée par de bonnes œuvres. Les bonnes œuvres ne sont pas le moyen du salut ; elles sont l'évidence et la preuve du salut. Pour les résumer en une seule phrase, je dirais que les chrétiens sont sauvés par la foi seule (Éphésiens 2:8-9), mais la foi qui sauve n'est pas seule (Jacques 2:24). La vraie foi manifestera toujours de bonnes œuvres ; la foi qui ne manifeste pas de bonnes œuvres est une foi morte qui ne peut pas sauver (Jacques 2:26). Ce principe est repris ailleurs dans les Écritures, par exemple par Jésus, qui a fait référence au fait que les bons arbres portent de bons fruits, mais que les mauvais arbres donnent de mauvais fruits (Matthieu 7:17).
En résumé, nous pouvons constater que les affirmations de evilbible.com concernant les atrocités et les contradictions de la Parole de Dieu ne tiennent tout simplement pas la route. Il y a toujours eu des critiques qui prétendent que la Bible est fausse. Par exemple, beaucoup soutenaient que les règnes et les époques des rois israélites étaient enregistrés par erreur (par exemple, Joram-Jehoram), mais ensuite vint le livre du Dr Edwin Thiele, "The Mysterious Numbers of the Hebrew Kings", qui a prouvé qu'ils étaient en fait corrects. En fin de compte, la Bible survit toujours aux défis qui lui sont lancés.
Dieu est-il mauvais ? - Une mauvaise compréhension du caractère de Dieu
Le deuxième problème est que evilbible.com souffre d'une mauvaise compréhension du caractère de Dieu. Le site web parle régulièrement de Dieu comme d'un tyran et d'un tueur sans scrupules. Evilbible.com adopte la position de Socrate qui a dit un jour qu'il vaut mieux subir l'injustice que la commettre, qu'il vaut mieux être la victime que l'auteur de l'injustice. Apparemment, les auteurs du site seraient plus à l'aise avec Dieu s'il était une victime plutôt qu'un souverain. En faisant de telles affirmations, evilbible.com suit également l'exemple de l'athée Robert Wilson qui a écrit : "La Bible nous dit d'être comme Dieu, puis, page après page, elle décrit Dieu comme un meurtrier de masse". En outre, evilbible.com accuse Dieu d'être le créateur du mal et de la méchanceté, et affirme donc que Dieu ne peut pas être la divinité sainte et juste décrite dans la Bible. En théologie, il s'agit du problème de la théodicée, qui est la branche de la théologie qui défend les attributs divins de Dieu (en particulier la sainteté et la justice) face à l'existence du mal physique et moral.
En ce qui concerne la première affirmation, à savoir que Dieu est un meurtrier tyrannique de l'innocent, evilbible.com fait preuve d'une incompréhension flagrante de l'histoire, ce qui aggrave son incompréhension du caractère de Dieu. Se référant aux récits de l'Ancien Testament où Dieu impose le jugement à diverses cultures et à divers peuples, evilbible.com affirme :
"Les personnes abattues dans l'Ancien Testament étaient presque uniformément irréprochables (à quelques exceptions près, bien sûr ; par exemple, les Sodomites qui ont violé les conventions de l'hospitalité).
Il est intéressant de noter que cette affirmation absurde (selon laquelle le péché de Sodome était un manque d'hospitalité, une position tout droit sortie du manuel des activistes homosexuels) est complètement illogique. La déclaration affirme que Dieu était justifié de "massacrer" les habitants de Sodome parce qu'ils étaient inhospitaliers. Pourtant, ils poursuivent en affirmant qu'il n'était pas justifié de punir les cultures qui pratiquaient la vraie méchanceté. Et quand, d'ailleurs, a-t-on jamais qualifié de sodomite quelqu'un qui a manqué d'hospitalité ? Le péché de Sodome était une immoralité flagrante et une homosexualité violente, comme le rapporte fidèlement Genèse 19.
L'affirmation selon laquelle ceux que Dieu a punis étaient "uniformément irréprochables" est totalement dénuée de fondement et historiquement inexacte. La Bible rapporte exactement le contraire au sujet des peuples que Dieu a jugés. En voici quelques exemples :
"Lorsque l'Eternel, ton Dieu, les aura chassés devant toi, ne dis pas dans ton cœur: ‘C'est à cause de ma justice que l'Eternel me fait entrer en possession de ce pays.’ En effet, c'est à cause de la méchanceté de ces nations que l'Eternel les chasse devant toi. Non, ce n'est pas à cause de ta justice et de la droiture de ton cœur que tu entres en possession de leur pays, c’est à cause de la méchanceté de ces nations que l'Eternel, ton Dieu, les chasse devant toi, et c'est pour confirmer la promesse que l'Eternel a faite avec serment à tes ancêtres, à Abraham, à Isaac et à Jacob" (Deutéronome 9:4-5).
"Quiconque fait ces choses est odieux à l'Éternel, et c'est à cause de ces choses odieuses que l'Éternel, ton Dieu, chassera ces nations devant toi. Tu dois être irréprochable devant l'Éternel, ton Dieu" (Deutéronome 18:12-13).
"Ne vous souillez pas de cette manière, car c'est ainsi que se sont souillées les nations que je vais chasser devant vous, et c'est ainsi que le pays s'est souillé ; je l'ai puni pour son péché, et le pays a vomi ses habitants" (Lévitique 18, 24-25).
Evilbible.com néglige les preuves historiques que ces nations et cultures pratiquaient les choses mêmes que evilbible.com décrie comme moralement répréhensibles. Pour ne citer qu'un exemple, les Assyriens qui habitaient Ninive à l'époque de Jonas étaient un peuple incroyablement barbare et cruel. Lorsque les archéologues ont découvert Ninive, les émissions télévisées produites à partir de leurs travaux ont dû être filtrées, tant les preuves de brutalité étaient nombreuses. Les découvertes ont mis au jour des faits tels que la manière dont les Assyriens empalaient lentement leurs victimes en les faisant glisser sur des poteaux pointus, et qu'ils fabriquaient également des sacs à main à partir de la peau de leurs victimes. Dans un pilier de pierre trouvé à Ninive, un souverain assyrien se vante d'avoir "écorché des nobles" et "brûlé trois mille captifs : "Je n'ai laissé aucun otage en vie. J'ai coupé les mains et les pieds de certains. J'ai coupé le nez, les oreilles et les doigts d'autres. J'ai crevé les yeux de nombreux soldats. J'ai brûlé des jeunes filles en holocauste". De telles choses vont certainement à l'encontre des affirmations de evilbible.com selon lesquelles les personnes qui sont tombées sous le jugement de Dieu étaient innocentes. D'autres exemples incluent les habitants de Jéricho, dont l'histoire a montré qu'ils pratiquaient le sacrifice d'enfants, la prostitution cultuelle et bien d'autres choses encore.
Evilbible.com néglige également la patience de Dieu à l'égard de ces peuples. Dieu a toujours attendu que les nations qui ont finalement subi le jugement se détournent de leur comportement méprisable et les a toujours averties du jugement à venir. Le livre de Jonas décrit la patience de Dieu à l'égard des Ninivites, qui se sont finalement détournés de leurs mauvaises habitudes et ont évité la destruction. D'autres peuples et cultures auraient pu se repentir de leurs péchés, mais ils ont choisi de ne pas le faire. Par exemple, le peuple d'Amalek (décrit dans 1 Samuel) a régulièrement tenté de commettre un génocide contre Israël, mais Dieu lui a donné 400 ans pour se repentir. Mais Amalek a continué à commettre des atrocités contre Israël et Dieu les a jugés par l'intermédiaire de Saül et de l'armée israélienne.
Evilbible.com ne s'arrête pas pour considérer que si l'on catapultait les pratiques, le génocide et la barbarie de ces cultures/peuples au 21ème siècle et qu'on les diffusait dans le monde entier via CNN, il y aurait très certainement un tollé mondial pour une action militaire sévère et une punition. Et si l'homme moderne "éclairé" réclame un jugement aussi sévère contre de telles atrocités, pourquoi evilbible.com critiquerait-il Dieu pour avoir fait la même chose ?
Enfin, en ce qui concerne l'affirmation de evilbible.com selon laquelle Dieu est le créateur du mal, le site présente le raisonnement et le verset suivants, tirés de la version King James, pour étayer sa position :
"Dieu est le créateur du mal : Deuxièmement, je voudrais insister sur le fait que Dieu est bel et bien le créateur du mal. Veuillez lire le verset Ésaïe 45:7 : "Je forme la lumière et je crée les ténèbres. Je fais la paix et je crée le mal. C'est moi, le Seigneur, qui fais toutes ces choses". Le Dieu chrétien affirme carrément qu'il est la source du mal. Comment peut-il alors prétendre être sans péché ?"
Pour la défense de evilbible.com, le verset d'Ésaïe 45:7 a été mal compris par de nombreuses personnes, principalement à cause d'une mauvaise traduction dans la Bible du roi Jacques (et ASV). Certaines parties du livre d'Ésaïe relèvent du genre poétique, et il existe une technique littéraire parfois utilisée dans la poésie hébraïque, appelée parallélisme antithétique, qui met deux pensées en contraste complet l'une avec l'autre, ce qui est exactement ce qui se passe dans Ésaïe 45:7. Par exemple, si l'on vous demandait quel est le contraire de "lumière", vous répondriez probablement "ténèbres", ce que dit Ésaïe 45:7. Mais si l'on vous demandait quel est le contraire de la "paix", répondriez-vous "le mal" ? Non, vous ne le feriez probablement pas. C'est pourquoi presque toutes les autres traductions de ce verset (y compris la New King James Version) traduisent le mot "calamité" ou quelque chose de similaire, car c'est ce que la structure antithétique du verset exige. Dieu n'inflige aucun mal moral à qui que ce soit, mais il inflige des calamités et des désastres à ceux qui s'opposent à lui. Cela ne fait pas de lui un méchant, mais un Dieu juste et équitable.
Ainsi, en fin de compte, les exemples ci-dessus (et d'autres présents sur le site web) montrent comment une mauvaise compréhension de l'histoire et une interprétation biblique erronée conduisent à une conclusion erronée sur le caractère de Dieu.
Dieu est-il mauvais ? - Une mauvaise compréhension de la création de Dieu
Le dernier grand problème que l'on trouve sur le site web evilbible.com est une mauvaise compréhension de la création de Dieu, qui se manifeste surtout dans le fait que evilbible.com emprunte à la vision morale chrétienne du monde pour étayer ses arguments contre Dieu et la Bible au lieu d'utiliser ses propres fondements athées. En substance, evilbible.com invoque un cadre chrétien pour nier le Dieu chrétien, une technique pour le moins irrationnelle et fallacieuse. Par exemple, evilbible.com déclare :
"Il est contraire à ma morale de vénérer un meurtrier hypocrite, moralisateur, qui se justifie lui-même".
Voici le problème que pose une telle affirmation : sans Dieu, evilbible.com n'a aucun fondement réel pour la moralité qu'il revendique, aucun cadre moral à partir duquel attaquer Dieu. Pourquoi en est-il ainsi ? Parce qu'avant de pouvoir qualifier quelque chose de mauvais (comme evilbible.com le fait pour Dieu et la Bible), il faut savoir ce qu'est le bien. Mais avant qu'une personne puisse qualifier quelque chose de bon, elle doit disposer d'un cadre moral lui permettant de distinguer le bien du mal. Mais avant qu'une personne puisse avoir un cadre moral pour distinguer le bien du mal, elle doit avoir des lois morales absolues pour construire ce cadre. Mais avant qu'une personne puisse avoir des lois morales absolues, elle doit avoir un législateur moral absolu (les lois ne se donnent pas d'elles-mêmes). Les athées se sont mis au pied du mur, car le seul législateur moral absolu que l'on puisse avoir est Dieu. C'est pourquoi les athées intellectuellement honnêtes, tels que Richard Dawkins, comprennent à juste titre qu'un athée ne peut jamais qualifier quoi que ce soit de mauvais ou de bon (les fondements de l'athéisme ne supportent pas une telle position). Dans son livre, River out of Eden, il écrit : "Les humains se sont toujours interrogés sur le sens de la vie [...] la vie n'a pas d'autre but que de perpétuer la survie de l'ADN [...] la vie n'a pas de dessein, pas de but, pas de mal ni de bien, rien d'autre qu'une indifférence aveugle et impitoyable".
Puisque, étant athées, les auteurs de evilbible.com ne peuvent pas être intellectuellement honnêtes et utiliser le terme "mal", ils devraient renommer leur site web en quelque chose qui n'est pas précédé du mot "mal". Tout ce que evilbible.com peut affirmer, c'est ce que l'évolutionniste athée William Provine appelle une "morale approximative", mais ils ne pourront jamais avoir une éthique qui soit globalement, éternellement et universellement contraignante pour tout le monde, et ne peuvent donc pas qualifier quoi que ce soit de mal.
Une autre incompréhension de la création de Dieu est illustrée par l'affirmation d'evilbible.com selon laquelle Dieu lui-même ne peut pas exister. Evilbible.com présente une variété d'arguments courants contre Dieu, mais le thème général est que la création telle que nous la connaissons réfute l'existence du Dieu décrit dans la Bible. Ici encore, l'argument de l'existence du mal est utilisé pour rejeter Dieu. Evilbible.com rejette à tort l'argument selon lequel le libre arbitre est le catalyseur du mal (ce qu'il est/était) et rejette à tort le fait que, oui, il y a du mal dans ce monde, mais que Dieu a peut-être une bonne raison de le permettre. La mort de Jésus sur la croix est apparue à première vue comme l'exemple même du mal gratuit, mais cet événement a permis à l'humanité de se libérer de la misère dans laquelle elle se trouve. Le don de la liberté par Dieu et le mauvais usage de cette liberté expliquent clairement le mal moral dont nous faisons l'expérience. Comme l'a dit Augustin, "la générosité de Dieu est telle qu'il ne s'est pas privé de créer même cette créature dont il savait à l'avance qu'elle ne ferait pas que pécher, mais qu'elle resterait dans la volonté de pécher. De même qu'un cheval qui s'enfuit est meilleur qu'une pierre qui ne s'enfuit pas parce qu'elle est dépourvue de mouvement propre et de perception sensorielle, de même la créature qui pèche par libre arbitre est plus excellente que celle qui ne pèche pas uniquement parce qu'elle n'a pas de libre arbitre".
En outre, evilbible.com considère que l'existence de Dieu est impossible en raison de prétendues contradictions dans sa nature qui ne correspond pas au monde. Cependant, ils sont parfaitement heureux d'accepter qu'un univers impersonnel, amoral, dépourvu de sens et de but ait accidentellement créé des êtres personnels obsédés par la moralité, le sens et la finalité de la vie. Si, comme ils le soutiennent, une cause doit ressembler à son effet, quelle explication donnent-ils à cette contradiction ? La matière insignifiante n'a aucun moyen de produire un esprit ou quoi que ce soit de semblable.
En effet, l'Être qui est à l'origine de tout dans l'univers reflète parfaitement le Dieu décrit dans la Bible. C'est ce que l'on peut déduire du seul fait de la création :
- Il doit être de nature surnaturelle (puisqu'il a créé le temps et l'espace).
- Il doit être puissant.
- Il doit être éternel (auto-existant, car il n'y a pas de régression infinie des causes).
- Il doit être omniprésent (il a créé l'espace et n'est pas limité par lui).
- Il doit être intemporel et immuable (il a créé le temps).
- Il doit être immatériel car il transcende l'espace/le physique.
- Il doit être personnel (l'impersonnel ne peut pas créer de personnalité).
- Il doit être nécessaire car tout le reste dépend de Lui.
- Il doit être infini et singulier car il ne peut y avoir deux infinis.
- Il doit être diversifié tout en étant uni, car l'unité et la diversité existent dans la nature.
- Il doit être intelligent (seul un être cognitif peut produire des êtres cognitifs).
- Il doit être déterminé, car il a délibérément tout créé.
- Il doit être moral (il n'y a pas de loi morale sans celui qui la donne).
- Il doit être bienveillant (sinon aucune loi morale n'aurait été donnée).
Le Dieu judéo-chrétien correspond parfaitement à ce profil.
Dieu est-il mauvais ? - Conclusion
Une mauvaise compréhension de la Parole de Dieu, de son caractère et de sa création est à l'origine des erreurs d'argumentation que l'on trouve sur evilbible.com. Cette déclaration faite sur leur site web résume bien leur position :
"Je ne pense pas que je pourrais jamais compléter une liste complète de ce que je trouve répréhensible dans la Bible".
Il est certain que des difficultés apparentes surgissent lorsqu'on commence à étudier la Bible. Mais une personne ne devrait pas supposer que Dieu n'existe pas et/ou que la Bible est erronée simplement parce qu'elle rencontre un problème dans la Bible qu'elle ne peut pas comprendre ou expliquer immédiatement. Le scientifique ne rejette pas la science simplement parce qu'il voit quelque chose dans le monde physique qu'il ne peut pas expliquer immédiatement. Il n'en va pas de même pour la théologie ou l'étude des Écritures. Les malentendus comme ceux commis par evilbible.com sont le résultat d'un manque d'investigation approfondie ou du rejet d'une croyance basée sur un présupposé profondément enfoui dans le cœur ou le style de vie d'une personne (ou les deux). Dans les deux cas, le danger réside dans une mise en garde faite par Pascal il y a de nombreuses années : "Les gens arrivent presque toujours à leurs croyances non pas sur la base de preuves, mais sur la base de ce qu'ils trouvent attirant". Ce que les athées qui se décrivent comme tels trouvent attrayant dans le fait de nier Dieu, c'est qu'ils pensent que s'ils le nient, ils n'auront jamais à traiter avec lui de quelque manière que ce soit. Malheureusement, ils ne pourraient pas se tromper davantage.