Question
La Bible a-t-elle copié le récit du déluge sur d'autres mythes et légendes ?
Réponse
Il est vrai que le récit du déluge de la Genèse présente de nombreuses similitudes frappantes avec l'épopée babylonienne de Gilgamesh, ainsi qu'avec l'épopée babylonienne d'Atrahasis. Il se trouve que des centaines de traditions relatives au déluge ont été conservées dans le monde entier, en Europe, en Asie, en Afrique et en Australie, ainsi que dans les deux Amériques, et le récit de la Genèse présente des similitudes avec la plupart d'entre elles. Parmi les traditions relatives au déluge qui ont survécu jusqu'à aujourd'hui, environ 95 % décrivent un déluge cataclysmique mondial, 88 % parlent d'une famille privilégiée d'humains sauvés de la noyade pour rétablir la race humaine après le déluge, 66 % disent que la famille a été prévenue du cataclysme à venir, 66 % accusent la méchanceté de l'homme d'être à l'origine du déluge, et 70 % indiquent qu'un bateau a permis à la famille choisie (et aux animaux) de survivre au déluge. Plus d'un tiers de ces traditions mentionnent l'envoi d'oiseaux à partir du bateau.
Puisque toutes les cultures descendent directement des survivants du déluge, il est logique que les récits de cet événement traumatisant soient à la fois abondants et universels, puisqu'ils ont été transmis de génération en génération. Et c'est bien le cas. Nombre de ces traditions sont remarquablement cohérentes, compte tenu de l'isolement relatif des cultures, du temps écoulé depuis le déluge et de la tendance humaine à embellir, exagérer et déformer les récits au fil du temps. Les récits babyloniens et bibliques du déluge semblent représenter des récits différents d'une tradition essentiellement identique.
Les sceptiques veulent imaginer qu'il n'y a pas eu de déluge et que le récit biblique du déluge a été emprunté à un mythe babylonien. Les preuves semblent suggérer le contraire : il y a bien eu un déluge mondial catastrophique, et la véracité du récit biblique est attestée par de nombreux autres récits antiques similaires. En plus des nombreuses preuves historiques, il existe une multitude de preuves physiques en faveur de l'historicité du déluge. Le déluge de l'époque de Noé était très certainement un événement historique réel, et le récit biblique de ce qui s'est passé est digne de confiance.
Puisque toutes les cultures descendent directement des survivants du déluge, il est logique que les récits de cet événement traumatisant soient à la fois abondants et universels, puisqu'ils ont été transmis de génération en génération. Et c'est bien le cas. Nombre de ces traditions sont remarquablement cohérentes, compte tenu de l'isolement relatif des cultures, du temps écoulé depuis le déluge et de la tendance humaine à embellir, exagérer et déformer les récits au fil du temps. Les récits babyloniens et bibliques du déluge semblent représenter des récits différents d'une tradition essentiellement identique.
Les sceptiques veulent imaginer qu'il n'y a pas eu de déluge et que le récit biblique du déluge a été emprunté à un mythe babylonien. Les preuves semblent suggérer le contraire : il y a bien eu un déluge mondial catastrophique, et la véracité du récit biblique est attestée par de nombreux autres récits antiques similaires. En plus des nombreuses preuves historiques, il existe une multitude de preuves physiques en faveur de l'historicité du déluge. Le déluge de l'époque de Noé était très certainement un événement historique réel, et le récit biblique de ce qui s'est passé est digne de confiance.