Question
Qu'est-ce que les Actes de Pierre ?
Réponse
Les Actes de Pierre sont l'un des nombreux ouvrages qui prétendent décrire les actions des apôtres après la résurrection de Jésus. D'autres attribuent l'histoire à Jean, André, Thomas, Paul, Philippe, Barnabé, etc. Aucun de ces livres n'a été accepté par l'Église primitive. Au contraire, ils étaient considérés comme des hérésies par les premiers pères de l'Église, car ils enseignaient des doctrines aberrantes. Les Actes de Pierre et d'autres ouvrages similaires semblent avoir été écrits aux deuxième et troisième siècles pour promouvoir le gnosticisme.
Les Actes de Pierre ne sont rien d'autre qu'une fiction intéressante, et non un récit qui peut être accepté au même titre qu'une Écriture inspirée. Au mieux, certains détails des Actes de Pierre et d'autres écrits gnostiques soutiennent des traditions sur les apôtres, mais rien ne peut être considéré comme véritablement fiable.
Les Actes de Pierre suivent des modèles typiques des récits apocryphes tardifs sur les apôtres. Ils contiennent des descriptions de miracles beaucoup plus tape-à-l'œil et théâtrales que celles rapportées dans les évangiles bibliques ou le livre des Actes des Apôtres. Les Actes de Pierre ont été rédigés au plus tôt à la fin du deuxième siècle. C'était bien après que le reste du Nouveau Testament a été achevé et distribué. Le livre aborde également des thèmes communs au gnosticisme, tels que le mépris du corps, de la sexualité et de tout ce qui est matériel.
L'un des rares passages remarquables des Actes de Pierre est la référence à la crucifixion inhabituelle de Pierre. Ce texte est l'un des premiers récits écrits indiquant que Pierre a été crucifié la tête en bas. Des passages mentionnant le choix de Pierre d'être crucifié d'une manière différente de celle de Jésus se trouvent également dans des fragments d'autres documents anciens, mais ces écrits sont souvent isolés, séparés des autres contenus inclus dans les Actes de Pierre. Les historiens pensent que les récits écrits de la crucifixion de Pierre pourraient être antérieurs aux récits apocryphes, mais il n'y a pas d'autre corroboration de l'événement.
Les Actes de Pierre ne sont rien d'autre qu'une fiction intéressante, et non un récit qui peut être accepté au même titre qu'une Écriture inspirée. Au mieux, certains détails des Actes de Pierre et d'autres écrits gnostiques soutiennent des traditions sur les apôtres, mais rien ne peut être considéré comme véritablement fiable.
Les Actes de Pierre suivent des modèles typiques des récits apocryphes tardifs sur les apôtres. Ils contiennent des descriptions de miracles beaucoup plus tape-à-l'œil et théâtrales que celles rapportées dans les évangiles bibliques ou le livre des Actes des Apôtres. Les Actes de Pierre ont été rédigés au plus tôt à la fin du deuxième siècle. C'était bien après que le reste du Nouveau Testament a été achevé et distribué. Le livre aborde également des thèmes communs au gnosticisme, tels que le mépris du corps, de la sexualité et de tout ce qui est matériel.
L'un des rares passages remarquables des Actes de Pierre est la référence à la crucifixion inhabituelle de Pierre. Ce texte est l'un des premiers récits écrits indiquant que Pierre a été crucifié la tête en bas. Des passages mentionnant le choix de Pierre d'être crucifié d'une manière différente de celle de Jésus se trouvent également dans des fragments d'autres documents anciens, mais ces écrits sont souvent isolés, séparés des autres contenus inclus dans les Actes de Pierre. Les historiens pensent que les récits écrits de la crucifixion de Pierre pourraient être antérieurs aux récits apocryphes, mais il n'y a pas d'autre corroboration de l'événement.