Question
Moïse a-t-il réellement existé ?
Réponse
L'idée selon laquelle Moïse était un personnage historique est directement liée à la fiabilité de la Bible. Tant l'Ancien Testament que le Nouveau Testament le présentent comme un personnage réel ; il apparaît même lors de la Transfiguration du Christ. Les nombreuses preuves attestant de l'exactitude de la Bible démontrent également que Moïse était un personnage historique.
Les tentatives visant à jeter le doute sur l'existence de Moïse commencent toujours par une remise en cause de la Bible. Ce point de vue part du principe que soit les récits de l’Ancien Testament sont entièrement fictifs, soit ils ont été fortement remaniés afin de créer le personnage de Moïse. Ceux qui affirment qu’il n’existe aucun document ancien faisant explicitement référence à Moïse doivent nuancer leur affirmation en précisant "autre que la Bible", comme si les Écritures étaient automatiquement une source d’information invalide. Les critiques admettent généralement qu’il existait presque certainement un "personnage semblable à Moïse", car nier totalement l’existence de Moïse n’a aucun sens, ni d’un point de vue historique ni d’un point de vue archéologique.
Si Moïse n’est pas mentionné dans les archives historiques égyptiennes, les archéologues notent également que les historiens égyptiens sont connus pour leurs contradictions et ignoraient systématiquement tout ce qui pouvait nuire à l’image de leur pharaon. Il n’est guère surprenant que les archives officielles égyptiennes ne fassent aucune mention d’un esclave revenu après quarante ans dans le désert pour dévaster leur nation.
Dans le même temps, il existe des preuves archéologiques corroborant les événements de l’Exode. Parmi ces preuves figure le papyrus d’Ipuwer, qui évoque des fléaux tels que la famine, le sang, le feu et les insectes. On compte également des découvertes archéologiques dans une ville appelée Kahun, attestant d’une importante population d’esclaves et d’une évacuation rapide. Les preuves liées aux pharaons et aux événements de cette époque concordent également avec le récit biblique.
Exiger davantage de preuves de l’existence de Moïse dépasserait largement les limites du raisonnable. Cela dépasserait également de loin le niveau de preuves dont on dispose pour d’autres figures historiques majeures. Il est particulièrement ridicule d’espérer que des preuves de première main aient survécu depuis plus de trente siècles. Le fait même que nous disposions de preuves concernant quelqu’un comme Moïse est en soi remarquable. Puisque ces preuves corroborent les événements décrits dans l’Exode, en particulier, et la Bible en général, il y a toutes les raisons de croire que Moïse était un personnage historique réel.
English
Moïse a-t-il réellement existé ?
