settings icon
share icon
Pregunta

¿Cómo aborda el creacionismo de la tierra joven la evidencia de millones de años en el registro fósil?

Respuesta


El "registro fósil" es lo que los paleontólogos llaman al número total de fósiles que se han descubierto; también se refiere a la información derivada de esos fósiles. El truco de la interpretación del registro fósil es que la mayoría de los paleontólogos también son partidarios de una versión atea de la evolución. Interpretan el registro fósil en términos de esa visión particular del mundo, inspeccionan la interpretación y constatan que esta confirma la teoría, lo cual es más que un poco circular. Entonces, la cuestión es ¿cómo interpretan los creacionistas el registro fósil?

Debemos partir de la premisa de que es imposible que la Biblia contradiga a la ciencia verdadera, ya que Dios es el autor de toda verdad y conocimiento. Es decir, el hombre puede malinterpretar la Biblia, pero ella jamás se equivocará. Cuando la interpretación de las observaciones por parte de un científico humano falible no corresponde con la interpretación de los textos bíblicos por parte de otro teólogo humano falible, nunca debemos culpar a la Biblia. Las observaciones científicas pueden estar equivocadas, las interpretaciones bíblicas pueden estar equivocadas, pero las Escrituras nunca lo están.

La Palabra escrita de Dios es la autoridad final en todos los asuntos que trata. Sin embargo, la Biblia no siempre es específica en todos los aspectos. Desafortunadamente, hay una tendencia en la ciencia moderna de comparar las interpretaciones ateas de la ciencia con una sola interpretación de la Biblia y luego declarar que la ciencia ha "probado" que la Biblia es incorrecta. Esto, por supuesto, es ilógico. En el mejor de los casos, lo único que se puede refutar es esa interpretación particular de las Escrituras.

Habiendo dicho todo esto, nosotros, como creacionistas de la Tierra Joven, creemos que hay razones para dudar de la visión predominante del registro fósil. Los campos de la paleontología y la fosilología son muy propensos al error. En el último siglo, hemos sido testigos de innumerables ejemplos de descubrimientos "innovadores" que finalmente se han demostrado engañosos.

Un ejemplo famoso es el del celacanto. Declarado extinto desde hace unos 70 millones de años, los científicos creían que este pez había salido por primera vez del océano para convertirse en el ascendente del hombre moderno. Es de imaginar la decepción de la comunidad científica cuando un pescador capturó un celacanto en la isla de Madagascar en 1938. Ni pulmones ni piernas. Curiosamente, muchos evolucionistas creían que la razón por la que este pez desapareció del registro fósil es que había evolucionado a tetrápodos terrestres. Y aquí están, todavía nadando en y alrededor del Océano Índico. Sin pulmones, sin piernas.

La razón de que esto sea importante es que muchos fósiles se han datado con una antigüedad de unos 70 millones de años simplemente porque sus restos se encontraron en el mismo acuífero que los del celacanto. Sin embargo, hay celacantos vivos hoy en día que son exactamente iguales a esos fósiles, así que utilizar los fósiles de celacanto para datar otros fósiles realmente no funciona.

A continuación, consideremos la debacle del "Hombre de Nebraska". A principios de la década de 1920, un científico encontró un solo diente a partir del cual creyó que podía dibujar el aspecto de este "hombre mono". Sólo un diente como evidencia, pero todo un esqueleto de conclusiones. La comunidad científica quedó extasiada. De hecho, este diente se utilizó en el juicio Scopes de 1925 como prueba de la evolución humana. Sin embargo, dos años después, se encontraron otras partes de este mismo esqueleto del "Hombre de Nebraska". Se determinó que el "Hombre de Nebraska" era en realidad un cerdo salvaje extinto.

El problema es que la mayoría de los descubrimientos de fósiles se interpretan a través de una visión del mundo que excluye a Dios, el autor, creador y sustentador de la vida. Cualquier conclusión científica, al menos las relativas a la creación de Dios, hecha fuera del ámbito de una cosmovisión cristiana es sospechosa desde el principio. En cuanto a los fósiles, los principales métodos de datación de fósiles y rocas parten de un paradigma que adopta el ateísmo y rechaza el creacionismo.

Sostenemos que nuestro extenso registro fósil es y siempre ha sido compatible con el diluvio universal, que Dios utilizó para enviar un juicio sobre la tierra. El diluvio fue una violenta convulsión geológica con un enorme poder destructivo que no sólo destruyó toda la vida terrestre que respiraba aire (Génesis 7:21-23), sino que también cambió el paisaje de todo el planeta.

Los fósiles representan la muerte, y el registro fósil es un catálogo de muerte. Teológicamente, sabemos que el pecado y luego la muerte vinieron como resultado de la desobediencia de Adán, "Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado la muerte" (Romanos 5:12). Ahora bien, se ha discutido si la "muerte" mencionada en Romanos 5 incluye la muerte de plantas y animales o se limita a la muerte humana. Además, muchos estudiosos señalan que los descubrimientos de fósiles han revelado la violencia y la enfermedad, e incluso el cáncer. Esto plantea una cuestión importante: ¿por qué habría declarado Dios que un mundo lleno de enfermedad, dolor y "frustración" (ver Romanos 8:20) era "bueno" (Génesis 1:31)?

Desde nuestro punto de vista, las líneas genealógicas que se nos dan en Génesis 5 y 11 revelan que la Tierra tiene aproximadamente 6.000 años de antigüedad. Por consiguiente, interpretamos la evidencia como que el vasto y abundante registro de fósiles que tenemos hoy en día se estableció en los últimos 6.000 años. De hecho, todos los fósiles que se han encontrado, deben haber comenzado el proceso de fosilización después de que el pecado de Adán introdujo la muerte y la decadencia en nuestro mundo. Ahora, por supuesto, muchos científicos negarán esto. Sin embargo, hay que tener en cuenta las diferentes suposiciones que se hacen al inicio del proceso.

English



Retornar a la página inicial de Español

¿Cómo aborda el creacionismo de la tierra joven la evidencia de millones de años en el registro fósil?
Suscríbete a la

Pregunta de la Semana

Comparte esta página: Facebook icon Twitter icon Pinterest icon Email icon
© Copyright Got Questions Ministries