Pregunta: "¿Cómo encaja la Explosión Cámbrica dentro del marco del creacionismo de la tierra joven?"
Respuesta:
La corteza terrestre está formada por muchas capas de roca fósil. Antes se creía que la capa de roca fósil más profunda era la del Cámbrico y que la roca Precámbrica no tenía ningún resto fósil. Ahora se sabe que en realidad hay algunos, pero muy pocos, fósiles primitivos en el Precámbrico. Pero no es hasta la capa del Cámbrico cuando encontramos un súbito estallido de vida.
La "Explosión Cámbrica" se refiere a la repentina aparición de la mayoría de los filos animales conocidos en el mundo, todo dentro de un período muy breve de tiempo geológico (según el estándar convencional). La aparición repentina de tantas innovaciones importantes en las estructuras básicas de las formas animales conocidas siempre ha sido algo problemático para la teoría de Darwin de la evolución gradual. Pero, ¿cómo encaja la Explosión Cámbrica dentro del marco del creacionismo de la tierra joven?
La posición de la tierra vieja es que la gran mayoría de los estratos de la tierra representan largas épocas de tiempo, normalmente millones de años, y que los fósiles encontrados en las capas inferiores evolucionaron antes que los encontrados en las capas superiores. La posición de la Tierra joven es que casi todos los estratos, desde el Cámbrico en adelante, se depositaron en una sucesión relativamente rápida como resultado de un diluvio global catastrófico y de los desastres naturales posteriores, y que el orden en el que se encuentran los fósiles es el resultado de la mecánica hidrológica (la clasificación hidrológica, por ejemplo, el fenómeno por el que la suciedad se asienta espontáneamente en capas después de ser levantada por el agua).
La presencia notoria de muchos de los filos animales conocidos del mundo en la capa inferior no demuestra ni rechaza una posición u otra. Por eso, los defensores de la Tierra joven se apoyan en otras evidencias físicas para defender su postura, como los fósiles de poliestratos (es decir, fósiles que atraviesan varios estratos), los fósiles y estratos extraviados o perdidos, la falta de erosión entre estratos, la falta de bioturbación, los planos de estratificación no alterados, la extensión limitada de las discordancias, la deformación de los sedimentos blandos y las características superficiales bien conservadas entre capas, etc.
Por ejemplo, hay muchos fósiles que están fuera de lugar. A veces, capas de roca que contienen lo que se cree que son fósiles más antiguos se encuentran encima de capas de roca que contienen lo que se cree que son fósiles más jóvenes (los fósiles más jóvenes deberían estar encima). La solución para los geólogos darwinistas es argumentar que los estratos que contienen los fósiles mal colocados fueron desordenados por algún proceso geológico natural. Luego reorganizan los fósiles y las capas rocosas discrepantes utilizando de forma lógica el supuesto orden en el que se supone que evolucionaron las criaturas; es decir, se supone que este organismo evolucionó antes que éste, por lo que va aquí abajo, mientras que este organismo supuestamente evolucionó después de éste, por lo que va aquí arriba, etc. Los biólogos darwinistas se dan la vuelta y utilizan la progresión evolutiva organizada por los geólogos como prueba de la progresión evolutiva que los geólogos utilizaron para organizar los estratos. Esto es, por supuesto, un razonamiento circular.
En resumen, cada punto de vista, ya sea el creacionismo de la tierra joven, el creacionismo de la tierra vieja o la evolución darwiniana, tiene dificultades para explicar la Explosión Cámbrica. Sin embargo, la Explosión Cámbrica no se contradice con el creacionismo de la tierra joven. De hecho, el creacionismo de la tierra joven quizás tenga la explicación más clara para la Explosión Cámbrica, la del diluvio global. Independientemente de lo anterior, la evidencia de la Explosión Cámbrica no es una razón para dudar de la veracidad del relato de la creación de Génesis (capítulos 1-2, 6-8 de Génesis).
