Pregunta: "¿Cuál debería ser el punto de vista de un cristiano sobre el calentamiento global?"
Respuesta:
Como cristianos, debemos preocuparnos por el impacto que tenemos en el medio ambiente. Dios designó a la humanidad para que fuera la administradora de este mundo (Génesis 1:28), y no su destructora. Sin embargo, no debemos permitir que el activismo ecológico se convierta en una forma de idolatría, en la que los "derechos" de un planeta inanimado y sus criaturas que no son humanas se tengan en mayor estima que Dios (Romanos 1:25) y los seres humanos creados a Su imagen. Con el calentamiento global, como con cualquier otro tema, es fundamental entender cuáles son los hechos, de quién provienen esos hechos, cómo se interpretan y cuáles son las implicaciones espirituales.
Una observación cuidadosa del calentamiento global, a modo de tema, muestra que hay un gran desacuerdo sobre los hechos y la esencia del cambio climático. Los que culpan al ser humano del cambio climático suelen discrepar sobre los hechos que los llevan a esa conclusión. Los que creen que el ser humano no es responsable, con frecuencia ignoran los hechos probados. La experiencia y la investigación nos llevan a creer que efectivamente se está produciendo un calentamiento; sin embargo, hay pocas o ninguna prueba objetiva de que la humanidad sea la causa, ni de que los efectos vayan a ser catastróficos. La idea de que la Tierra se está "desgastando" es una analogía adecuada. Todo el mundo se ha ido desgastando continuamente desde la caída.
Los "hechos" del calentamiento global son notoriamente difíciles de obtener. Uno de los pocos hechos sobre los que hay acuerdo universal es que la temperatura media actual de la Tierra está realmente aumentando en este momento. Para la mayoría de las estimaciones, este aumento de la temperatura asciende a unos 0,4-0,8 °C (0,72-1,44 °F) en los últimos 100 años. Los datos sobre épocas anteriores no sólo son muy teóricos, sino que son muy difíciles de obtener con exactitud. Los propios métodos utilizados para obtener registros históricos de temperatura resultan contradictorios, incluso entre los partidarios más acérrimos de la teoría del cambio climático provocado por el hombre. Los hechos que hacen pensar que el ser humano no es responsable del actual cambio de temperatura son los siguientes:
• Los cambios de temperatura global de milenios pasados, de acuerdo con los datos disponibles, han sido con frecuencia fuertes y acelerados, mucho antes de que los humanos tuvieran supuestamente algún impacto. Es decir, el cambio climático actual no es tan inusual como algunos alarmistas quieren creer.
• La historia reciente registrada menciona épocas de notable calentamiento y enfriamiento global, mucho antes de que los seres humanos tuvieran la capacidad de producir emisiones industriales.
• El vapor de agua, y no el CO2, es el gas de efecto invernadero más relevante. Es difícil determinar qué efecto tiene la humanidad, si es que tiene alguno, en los niveles mundiales de vapor de agua.
• Considerando el escaso porcentaje de CO2 producido por el hombre, en comparación con otros gases de efecto invernadero, el impacto humano en la temperatura global puede ser de tan sólo un 1%.
• Se sabe que las temperaturas globales están influenciadas por otros factores no controlados por el hombre, como la actividad de las manchas solares, el movimiento orbital, la actividad volcánica, los efectos del sistema solar, etc. La emisión de CO2 no es la única explicación posible del calentamiento global.
• Los estudios sobre la temperatura de la Edad de Hielo, aunque aproximados, muestran con frecuencia que las temperaturas cambian antes de los niveles de CO2, no después. Esto pone en duda la relación entre el calentamiento y el dióxido de carbono; en algunos casos, los datos podrían interpretarse fácilmente para indicar que el calentamiento causó un aumento del dióxido de carbono, y no lo contrario.
• Las simulaciones computarizadas utilizadas para "predecir" o "demostrar" el calentamiento global suponen la existencia de una causa humana, y aun así no son repetibles ni fiables. Las actuales simulaciones meteorológicas por ordenador no son ni predictivas ni repetibles.
• La mayor parte del aumento de la temperatura global de los últimos 100 años se produjo antes de que se produjera la mayor parte del CO2 producido por el hombre.
• En la década de 1970, las temperaturas globales habían estado bajando desde 1945, y la preocupación por el "enfriamiento global" se hizo prominente, a pesar de lo que ahora se descarta como una falta de apoyo científico.
• El "consenso" que afirman la mayoría de los teóricos del calentamiento global no es una prueba científica, sino una declaración de opinión mayoritaria. En el pasado, las mayorías científicas se han visto influidas erróneamente por la política y otros factores. Este acuerdo no debe tomarse a la ligera, aunque no es lo mismo que una prueba fehaciente.
• Este "consenso", como el de muchas otras teorías científicas, se puede explicar en parte por la creciente hostilidad hacia quienes tienen puntos de vista diferentes, que hace menos probable que una persona sin nociones preconcebidas se ocupe del tema para investigarlo. Las repercusiones financieras y políticas del debate sobre el calentamiento global son demasiado serias como para pasarlas por alto, aunque no deberían ser el centro de cualquier discusión.
• Los datos que se utilizan para apoyar el calentamiento global antropogénico (causado por el hombre) normalmente se basan en pequeños conjuntos de datos, muestras únicas o mediciones hechas en regiones completamente diferentes. Esto crea una incertidumbre en los resultados que pocas veces recibe la atención que reciben las conclusiones alarmistas.
Aunque la lista anterior no es exhaustiva, incluye varios de los principales puntos que plantean dudas sobre el efecto real de la humanidad en las temperaturas globales. Aunque nadie puede negar que el calentamiento se está produciendo, no existen "pruebas contundentes" en ningún sentido objetivo que respalden la idea de que el calentamiento global está considerablemente influenciado por la intervención humana. Hay muchos datos imprecisos, incompletos y malinterpretados que pueden considerarse como prueba de la teoría del calentamiento global "antropogénico". A menudo, los datos que se utilizan para culpar al ser humano del calentamiento global son mucho menos fiables que los que se utilizan para otras áreas de estudio. Es un argumento válido para argumentar que los datos utilizados en estos estudios suelen ser defectuosos, fácilmente malinterpretados y expuestos a ideas preconcebidas.
En temas como éste, el escepticismo no es lo mismo que la incredulidad. Hay elementos probatorios que apoyan a ambas partes, y razones lógicas para elegir una interpretación en lugar de otra. La cuestión del calentamiento global antropogénico no debería dividir a los creyentes cristianos entre sí (Lucas 11:17). Las cuestiones medioambientales son importantes, pero no son las más importantes a las que se enfrenta la humanidad. Los cristianos debemos abordar nuestro mundo con respeto y buena administración, pero no debemos permitir que la histeria política domine nuestra visión del medio ambiente. Nuestra relación con Dios no depende de nuestra creencia en el calentamiento global causado por el hombre.
