关于上帝是否存在的宇宙争论是什么?



 


问题:关于上帝是否存在的宇宙争论是什么?

回答:
宇宙论证试图通过观察我们周围的世界(宇宙)证明上帝的存在。从最明显的事实开始:存在的东西。然后,有人认为,那些东西能够存在,肯定跟上帝有关。这些争论的源头可以追溯到柏拉图,此后被很多著名哲学家和神学家引用。20世纪的科学终于赶上了神学,人们认为宇宙必然有一个开端。所以,如今非哲学家之间的宇宙争论愈演愈烈。这些争论有两种基本形式,最简单的方式是将其视为“垂直的”和“横向的”。从这些名称可以看出原因来的方向。垂直来看,有人认为,每一个事物都正在被创造(想象一个从宇宙指向上帝的时间轴)。横向来看,万物产生必然有一个起点(想象同样一个时间轴,箭头向后指着时间起点)。

横向是比较容易理解的,因为它并不需要太多的哲思。基本的观点是,所有有开始的事情都得有触因。宇宙有一个开端;因此,宇宙有一个触因。这个触因处于整个宇宙以外,那就是上帝。有人可能会说,有些事情是由其他因素引起,但这并不解决问题。这是因为其他的事情也都得有原因,不能这样一直追溯下去。举一个简单的例子:树木。所有树开始在某一点出现(它们并不总是存在的)。每棵树都从种子开始(树的“触因”)。但是,每一个种子也是来自于另一棵树(触因)。我们不能一直继续树——种子——树——种子的这种推理,它不能永远持续下去。所有这些链条都是有限的。也不存在无限数字,因为即使是数列也是有限的(尽管你可以随时添加一个,但数字总是有限的)。如果有一个端点,它就不是无限的。所有的链条都有两端,开始和结束。但是,如果没有第一个触因,这个链条就永远都不会启动。因此,至少在最开始时有个触因,这个触因无需其他因素触动。这第一个触因就是上帝。

垂直的方面比较难理解,但这个方面更为重要,因为这方面的理论不仅证明了上帝必然是万物的开端,也是致使现在事物存在的原因。同样,我们从存在的事物入手。虽然我们通常认为存在是事物的一种属性——这种事物被创造,存在只是这个事物的一部分——但并非如此。以三角形为例,我们可以把三角形定义为“由线段连接三点构成的平面图形”。注意,这个定义不包括:存在。

即使没有三角形存在,这个定义同样成立。因此,一个三角形的是什么,并不保证它的存在(就像独角兽,我们知道它们是什么,但并不意味着它存在)。因为存在并不是三角形的特质,三角形必然是由已经存在的什么东西制造出来的(人们必须在纸上画出来)。三角形是由别的东西引发出来的——这个东西也肯定有个触因。这个链条不能一直持续下去。因此,必然有一个不用触因的东西,引发并让别的事物存在。

现在,把这个例子推而广之到全宇宙。有什么东西是独立存在的吗?没有。所以,宇宙不但需要一个最初的触因,也需要别的什么来让它存在。唯一用不着别的事物给予它存在的,就是存在本身。这个事物一直存在,没有触因,没有起点,没有限制,超越时间,是永恒的。这就是上帝!


返回中文主页

关于上帝是否存在的宇宙争论是什么?