السؤال
ما هي حركة الملك جيمس فقط؟ وهل يجب أن نستخدم نسخة الملك جيمس فقط من الكتاب المقدس؟
الجواب
يتبنى العديد من الأشخاص موقفًا قويًا ومعارضًا تجاه أساليب الترجمة والأسس النصية التي تعتمد عليها الترجمات الحديثة للكتاب المقدس، ولذلك يتمسكون بشدة باستخدام نسخة الملك جيمس فقط. في المقابل، يعتقد آخرون أن الترجمات الحديثة تمثل تحسينًا ملحوظًا من حيث الأساس النصي والمنهجية التفسيرية مقارنة بـ KJV. لا يرغب موقع GotQuestions.org في حصر خدمته على من يتبنون فكر "الملك جيمس فقط"، كما لا يرغب في اقتصارها على من يفضلون ترجمات مثل NIV أو NAS أو NKJV. تجدر الإشارة إلى أن الغرض من هذا المقال ليس مهاجمة استخدام ترجمة الملك جيمس، بل مناقشة الفكرة القائلة بأن هذه الترجمة هي الوحيدة التي ينبغي للناطقين بالإنجليزية استخدامها.
تدّعي حركة "الملك جيمس فقط" أنها مخلصة للنص المستلم (Textus Receptus)، وهو تجميع لمخطوطات العهد الجديد باللغة اليونانية تم إنجازه في القرن السادس عشر. ويذهب بعض مؤيدي هذه الحركة إلى الاعتقاد بأن الله قاد إيراسموس (الذي جمع النص المستلم) ليخرج بنص يوناني مطابق تمامًا لما كتبه كتّاب الكتاب المقدس الأصليون. لكن عند التعمق في الأمر، يتضح أن ولاء هذه الحركة ليس للنص المستلم بحد ذاته، بل للترجمة الإنجليزية للملك جيمس فقط. فعلى سبيل المثال، العهد الجديد في ترجمة "الملك جيمس الجديدة" (NKJV) يستند إلى النص المستلم نفسه الذي استندت إليه ترجمة الملك جيمس الأصلية. ومع ذلك، يعتبر أنصار KJV Only ترجمة NKJV هرطقة تمامًا كما يرون في ترجمات مثل NIV وNAS.
وحتى المحاولات الأخرى مثل ترجمة "KJ21" أو "MEV"، والتي تهدف إلى تحديث لغوي بسيط للنسخة الأصلية دون تغيير في النصوص اليونانية أو العبرية، يتم رفضها بنفس القوة تقريبًا. وهذا دليل واضح على أن هذه الحركة مخلصة لترجمة الملك جيمس بحد ذاتها، لا للنصوص الأصلية التي قامت عليها. لا يظهر أنصار هذه الحركة أي رغبة أو نية لتحديث لغة KJV بأي شكل. مع أن ترجمة KJV تحتوي على العديد من الكلمات والتعابير التي أصبحت قديمة أو غامضة بالنسبة للناطقين بالإنجليزية اليوم، إلا أن أي محاولة لتحديث هذه اللغة تُقابل باتهامات بالهرطقة وتشويه كلمة الله.
عندما تتم ترجمة الكتاب المقدس إلى لغة جديدة في أيامنا هذه، يُترجم إلى اللغة المحكية والمكتوبة حاليًا في تلك الثقافة، وليس بلغة مرّ عليها 400 عام. ويجب أن ينطبق الأمر ذاته على اللغة الإنجليزية. فقد كُتب الكتاب المقدس في الأصل بلغة عامة بسيطة ومفهومة للشعب في زمنه، وينبغي أن تكون الترجمات الحديثة كذلك. ولهذا، من الضروري تحديث ترجمات الكتاب المقدس مع تطور اللغة وتغيرها. حركة "الملك جيمس فقط" تُظهر تركيزًا مفرطًا على اللغة الإنجليزية وحدها. فلماذا يُجبر من يقرؤون الإنجليزية على استخدام ترجمة بلغة قديمة، بينما يتمتع قرّاء اللغات الأخرى بترجمات حديثة بلغة معاصرة؟
ولاؤنا يجب أن يكون للمخطوطات الأصلية للعهدين القديم والجديد، المكتوبة بالعبرية والآرامية واليونانية. فهذه هي كلمة الله كما أوحى بها. أما الترجمات، فهي مجرد محاولات لنقل هذه الكلمة من لغة إلى أخرى. والترجمات الحديثة ممتازة في نقل معاني اللغات الأصلية بطريقة مفهومة وواضحة لنا بلغتنا المعاصرة. ومع ذلك، لا توجد ترجمة مثالية تمامًا، فجميعها تحتوي على آيات أو عبارات بها شيء من سوء الترجمة. لذلك، غالبًا ما يكون من المفيد مقارنة عدة ترجمات مختلفة للحصول على فهم أوضح للنص، بدلاً من الاعتماد على ترجمة واحدة فقط.
يجب أن يكون ولاؤنا لكلمة الله الموحى بها والمعصومة، والتي يُوصلها الروح القدس من خلال التراجم المختلفة (2 تيموثاوس 3: 16-17)، لا لترجمة معينة بعينها.
© Copyright Got Questions Ministries
تدّعي حركة "الملك جيمس فقط" أنها مخلصة للنص المستلم (Textus Receptus)، وهو تجميع لمخطوطات العهد الجديد باللغة اليونانية تم إنجازه في القرن السادس عشر. ويذهب بعض مؤيدي هذه الحركة إلى الاعتقاد بأن الله قاد إيراسموس (الذي جمع النص المستلم) ليخرج بنص يوناني مطابق تمامًا لما كتبه كتّاب الكتاب المقدس الأصليون. لكن عند التعمق في الأمر، يتضح أن ولاء هذه الحركة ليس للنص المستلم بحد ذاته، بل للترجمة الإنجليزية للملك جيمس فقط. فعلى سبيل المثال، العهد الجديد في ترجمة "الملك جيمس الجديدة" (NKJV) يستند إلى النص المستلم نفسه الذي استندت إليه ترجمة الملك جيمس الأصلية. ومع ذلك، يعتبر أنصار KJV Only ترجمة NKJV هرطقة تمامًا كما يرون في ترجمات مثل NIV وNAS.
وحتى المحاولات الأخرى مثل ترجمة "KJ21" أو "MEV"، والتي تهدف إلى تحديث لغوي بسيط للنسخة الأصلية دون تغيير في النصوص اليونانية أو العبرية، يتم رفضها بنفس القوة تقريبًا. وهذا دليل واضح على أن هذه الحركة مخلصة لترجمة الملك جيمس بحد ذاتها، لا للنصوص الأصلية التي قامت عليها. لا يظهر أنصار هذه الحركة أي رغبة أو نية لتحديث لغة KJV بأي شكل. مع أن ترجمة KJV تحتوي على العديد من الكلمات والتعابير التي أصبحت قديمة أو غامضة بالنسبة للناطقين بالإنجليزية اليوم، إلا أن أي محاولة لتحديث هذه اللغة تُقابل باتهامات بالهرطقة وتشويه كلمة الله.
عندما تتم ترجمة الكتاب المقدس إلى لغة جديدة في أيامنا هذه، يُترجم إلى اللغة المحكية والمكتوبة حاليًا في تلك الثقافة، وليس بلغة مرّ عليها 400 عام. ويجب أن ينطبق الأمر ذاته على اللغة الإنجليزية. فقد كُتب الكتاب المقدس في الأصل بلغة عامة بسيطة ومفهومة للشعب في زمنه، وينبغي أن تكون الترجمات الحديثة كذلك. ولهذا، من الضروري تحديث ترجمات الكتاب المقدس مع تطور اللغة وتغيرها. حركة "الملك جيمس فقط" تُظهر تركيزًا مفرطًا على اللغة الإنجليزية وحدها. فلماذا يُجبر من يقرؤون الإنجليزية على استخدام ترجمة بلغة قديمة، بينما يتمتع قرّاء اللغات الأخرى بترجمات حديثة بلغة معاصرة؟
ولاؤنا يجب أن يكون للمخطوطات الأصلية للعهدين القديم والجديد، المكتوبة بالعبرية والآرامية واليونانية. فهذه هي كلمة الله كما أوحى بها. أما الترجمات، فهي مجرد محاولات لنقل هذه الكلمة من لغة إلى أخرى. والترجمات الحديثة ممتازة في نقل معاني اللغات الأصلية بطريقة مفهومة وواضحة لنا بلغتنا المعاصرة. ومع ذلك، لا توجد ترجمة مثالية تمامًا، فجميعها تحتوي على آيات أو عبارات بها شيء من سوء الترجمة. لذلك، غالبًا ما يكون من المفيد مقارنة عدة ترجمات مختلفة للحصول على فهم أوضح للنص، بدلاً من الاعتماد على ترجمة واحدة فقط.
يجب أن يكون ولاؤنا لكلمة الله الموحى بها والمعصومة، والتي يُوصلها الروح القدس من خلال التراجم المختلفة (2 تيموثاوس 3: 16-17)، لا لترجمة معينة بعينها.