settings icon
share icon
السؤال

ما هي البنائية؟

الجواب


البنائية هي الفكرة التي مفادها أن البشر يخصصون المعنى من خلال ملاحظة الفروق بين الأفكار الأساسية. وهذا يعني أن الهيكل الذي يتشكل من تفاعل المكونات الفردية يوفر السياق الصحيح للتواصل والفهم. تم تطبيق البنائية في مختلف المجالات، وأبرزها في اللغة والأدب، بما في ذلك الأدب الكتابي. تعتبر البنائية وجهة نظر هامة لاستخلاص المعنى من مقاطع الكتاب المقدس، وهي عملية تعرف بالتفسير.

الافتراض الأساسي للبنائية هو أن الناس يخصصون المعنى لمجموعة أساسية من الأفكار، وأن التواصل يتحقق أساسًا من خلال التعبير عن الفروق بين تلك الأفكار الفردية؛ إذ تشكل الفروق والتفاعلات بين تلك الأفكار نمطًا شاملاً. بمعنى آخر، لا يمكن فهم المكونات الفردية للغة أو الكتاب أو القصة بشكل صحيح إلا باعتبارها جزءًا من كل—وفقًا لمكانتها في الهيكل.

يمكن توضيح أهمية البنائية في تفسير الكتاب المقدس من خلال مثالين يتعلقان بالألوان والأصوات. في كلا المثالين، نرى أن الناس يخصصون المعنى بناءً على هيكل مفترض من المفاهيم. عندما لا يتم تمييز شيء ما بوضوح ضمن ذلك الهيكل، يصبح غير مرئي للأشخاص الذين يعملون ضمن ذلك الإطار.

المثال الأول: درس الباحثون كيف ترى الثقافات المختلفة الألوان استنادًا إلى مفرداتها الأصلية، فوجدوا أنه عندما لا توجد كلمة ثقافية محددة للون معين، غالبًا ما لا "يرى" أعضاء تلك الثقافة هذا اللون. قد يكونون بارعين في رؤية الفروق الدقيقة في ألوان أخرى، لكنهم يتجاهلون الألوان التي ليس لديهم كلمة لها أو يدمجونها مع ألوان أخرى. لفترة طويلة من تاريخ البشرية، كانت الأزرق والأخضر تعتبر مجرد درجات من نفس اللون، ولم يكن لدى معظم الثقافات كلمة لـ "الأزرق". كما أن اللغة الإنجليزية لم يكن لديها كلمة للون البرتقالي حتى خمسينيات القرن السادس عشر، عندما تم استيراد الفاكهة المسماة برتقال من آسيا إلى أوروبا—قبل ذلك كان اللون ببساطة يُعتبر "أصفر-أحمر".

المثال الثاني: كلمتا "رينك" و"لينك" متطابقتان باستثناء الحروف "ر" و "ل" والأصوات التي تصدرانها. لذلك، في اللغة الإنجليزية، يتم تمييز كلمتي "رينك" و"لينك"، ويتم إدراكهما كأصوات منفصلة بمعانٍ منفصلة. ومع ذلك، في اللغة اليابانية، لا توجد كلمات يتم تمييزها فقط من خلال تغيير الصوت من "ر" إلى "ل". بدلاً من ذلك، تحتوي اللغة اليابانية على صوت واحد مشابه لكلا الصوتين في الإنجليزية "ر" و "ل". لهذا السبب، قد يجد الناطقون الأصليون باللغة اليابانية صعوبة في نطق الصوت "ل" بشكل واضح و"ر" بشكل واضح عند التحدث باللغة الإنجليزية. في الواقع، قد يجدون صعوبة كبيرة في سماع الفرق بين تلك الأصوات. هذا ليس بسبب ضعف السمع أو لسان غير سليم، ولكن لأن هيكل اللغة المستخدمة من قبل المتحدثين اليابانيين الأصليين لا يميز بين تلك الأصوات.

باختصار، تقول البنائية إن الأفكار الفردية لا تكون ذات معنى إلا عندما تُفهم في سياقها. محاولة قراءة حروف حمراء على خلفية حمراء صعبة، حيث لا يوجد ما يميز الحروف الفردية عن بعضها. وبالمثل، عندما لا يتم تمييز فكرة ما بشكل صحيح ضمن هيكل أكبر، فإنها تصبح غير موجودة لأولئك الذين يعملون ضمن ذلك الهيكل. لفهم كيفية تخصيص الشخص المعنى لفكرة، يجب أن تُفهم الفكرة ضمن هيكله الخاص.

يصبح هذا المفهوم مفيدًا في دراسة الكتاب المقدس حيث يتعلق بالسياق. وفقًا للنهج البنائي في تفسير الكتاب المقدس، لفهم المعنى المقصود للنص بشكل صحيح، يجب على المرء أن يفهم هيكلية وجهة نظر الكاتب واللغة التي عاش في ظلها. هذا مشابه لكيفية تفسير الكتاب المقدس وفقًا لسياقه التاريخي والثقافي والنحوي.

على سبيل المثال، عندما يشير يسوع إلى أن الذين لا "يكرهون" آباءهم وأمهاتهم لا يمكن أن يكونوا أتباعه (لوقا 14:26)، يجب أن يُفهم هذا في سياق اللغة ووسائل التواصل في تلك الحقبة—هيكلهم. في تلك الحقبة، كانت الفروق تُعبّر عادةً باستخدام مصطلحات ثنائية. لذا، ما يراه القراء المعاصرون كمبالغة (مبالغة في التعبير)، كان جمهور يسوع الأصلي سيفهمه ببساطة كتمييز: "يجب أن تكون مستعدًا لاختياري على حساب الجميع." تمامًا كما يرى الناس العصريون أن الأزرق هو لون مختلف تمامًا عن الأخضر، بينما كان الناس في العصور القديمة يرونها مجرد درجات من الأخضر، يرى القراء المعاصرون "الكره" و "التفضيل" كأفكار مختلفة تمامًا، بينما كان العقل القديم يفكر بدلاً من ذلك في ظلال من التمييز.

في مثال من التأثير المعاكس، يقدم الكتاب المقدس مفهوم العبودية في سياقات مختلفة. معظم القراء المعاصرين لديهم تفسير فوري (وسلبي) لفكرة العبودية، وهو يتماشى إلى حد كبير مع العبودية المملوكة للأشخاص كما كانت في تجارة العبيد عبر الأطلسي. ومع ذلك، في الثقافة التي كُتب فيها الكتاب المقدس، كانت هناك العديد من أشكال العبودية المختلفة. كانت معظمها ليست العبودية العنصرية، والإنسانية، والدائمة التي يفكر فيها الناس المعاصرون. تمامًا كما يميز الإنجليزية الفرق بين "ر" و "ل"، بينما لا تميزها اليابانية، يميز العقول المعاصرة بين "العبودية المملوكة" و "العبودية المقيدة"، بينما كانت اللغة القديمة تدمج هذه الأفكار باستخدام كلمة واحدة. لذلك، فإن الافتراض بأن جميع الإشارات إلى "العبيد" في الكتاب المقدس تعني العبودية التي كانت موجودة في الولايات المتحدة قبل الحرب الأهلية سيكون غير مناسب ببساطة بناءً على هيكل اللغة.

رغم أن البنائية مفيدة جدًا في تفسير الكتاب المقدس بشكل صحيح، إلا أنه يمكن إساءة استخدامها أو تطبيقها بشكل خاطئ كما هو الحال مع أي فلسفة أخرى. إذا تم أخذها إلى أبعد من اللازم، فإن الفكرة القائلة بأن الأجزاء لا يمكن فهمها دون فهم واضح لعلاقتها بالكل يمكن أن تتحول إلى شكل مقلوب من الاختزالية. بينما ترفض الاختزالية الكل باعتباره "لا شيء سوى" مجموع الأجزاء، فإن البنائية المفرطة ترفض الأجزاء باعتبارها "لا شيء سوى" مكونات للكل. على سبيل المثال، استنتاج أن جميع الأغاني في الراديو "هي نفسها" لأن جميعها تحتوي على كلمات تتناغم مع بعضها ووجود كورس مكرر سيكون تطبيقًا غير مناسب للبنائية. وكذلك الحال مع الاقتراح بأن جميع الأديان هي نفسها لأنها جميعًا تحتوي على كائن خارق للطبيعة ولديها قواعد.

كما تطبق البنائية على الكتاب المقدس، فهي تعلم أن الناس يخصصون المعنى استنادًا إلى مجموعة معينة من الأفكار المترابطة. لفهم معنى أي نص أو تواصل، يحتاج الشخص إلى معرفة كيف تتناسب تلك الأجزاء في الهيكل الذي يفترضه المتحدث أو الكاتب. وبالتالي، فإن محاولة تفسير نص كتابي باستخدام هيكل حديث تعني استخلاص استنتاجات من الكتاب المقدس لم يكن الكاتب يعتزمها.

English



عد إلى الصفحة الرئيسية باللغة العربية

ما هي البنائية؟
Facebook icon Twitter icon YouTube icon Pinterest icon Email icon شارك هذه الصفحة:
© Copyright Got Questions Ministries