السؤال
ما هي القضايا الأساسية في الجدل بين الخلقية ذات الأرض القديمة والخلقية ذات الأرض الحديثة؟
الجواب
تسعى كل من الخلقية ذات الأرض القديمة والخلقية ذات الأرض الحديثة إلى حل التناقض الظاهري بين العلم والكتاب المقدس فيما يتعلق بعمر الأرض. ما هو التناقض الظاهري؟ إذا تم تفسير سفر التكوين بشكل حرفي صارم، فإن ذلك يوحي بأن الأرض والكون عمرهما حوالي 6000 سنة. في المقابل، تضع أساليب التأريخ العلمي المختلفة عمر الأرض بنحو 4.5 مليار سنة وعمر الكون بنحو 14.6 مليار سنة.
الخياران لحل هذا التناقض الظاهري هما: إما أن الكتاب المقدس مخطئ، أو يتم تفسير الكتاب المقدس بشكل غير صحيح، أو أن البيانات العلمية تُفسر بشكل غير صحيح.
لا تعلّم الخلقية ذات الأرض القديمة ولا الخلقية ذات الأرض الحديثة أن الكتاب المقدس مخطئ. عمومًا، يؤمن كلا الفريقين بوحي الكتاب المقدس وعصمته وسلطته. الفارق بين النهجين يكمن في رؤية كل منهما لما يقوله الكتاب المقدس بالفعل، إذ يتعلق الأمر بالتفسير.
يرى أنصار الخلقية ذات الأرض القديمة أن التفسير الحرفي الصارم ليس الطريقة الصحيحة لتفسير الفصول الأولى من سفر التكوين. يعتبرون أن سفر التكوين 1-2 رمزي و/أو شعري في الأساس. أما أنصار الخلقية ذات الأرض الحديثة، فيرون أن سفر التكوين 1-2 سرد تاريخي حرفي حول كيفية خلق الله للكون. يتساءل أنصار الأرض الحديثة: لماذا إذا كان باقي سفر التكوين تاريخيًا، يجب تفسير الفصلين الأولين بشكل مختلف؟ في المقابل، يتساءل أنصار الأرض القديمة: لماذا لا يمكن استخدام المجاز في سفر التكوين إذا كان الكتاب المقدس يستخدم الرمزية في العديد من الأسفار الأخرى؟
يجادل أنصار الخلقية ذات الأرض الحديثة بأن البيانات العلمية التي تدعم فكرة الكون القديم تُفسر بشكل غير صحيح. يرون أن الحجج المؤيدة للأرض القديمة، التي يطرحها العلماء الطبيعيون، تهدف أساسًا للدفاع عن نظرية التطور الداروينية. ويعتقدون أن أساليب التأريخ العلمي معيبة في أفضل الأحوال، ويتم تطبيقها من قبل علماء لديهم تحيزات وافتراضات وأجندات. أما أنصار الخلقية ذات الأرض القديمة، فيرون أن أساليب التأريخ العلمي دقيقة إلى حد معقول، وبالتالي يقبلون بأن الأرض والكون قديمان حقًا. كما أن عددًا كبيرًا من أنصار الأرض القديمة يرفضون التطور الدارويني.
إذًا، من هو الصحيح في الجدل بين الخلقية ذات الأرض القديمة والخلقية ذات الأرض الحديثة؟ كموقع GotQuestions.org ، نحن نميل بالتأكيد إلى منظور الأرض الحديثة. نؤمن بأن الفصول 1 و2 من سفر التكوين ينبغي أن تُقرأ حرفيًا، وأن الخلقية ذات الأرض الحديثة هي ما يقدمه التفسير الحرفي لهذين الفصلين. في الوقت ذاته، لا نعتبر الخلقية ذات الأرض القديمة هرطقة، ولا نشكك في إيمان أو دوافع إخوتنا وأخواتنا في المسيح الذين يختلفون معنا في هذه المسألة.
في نهاية المطاف، يمكن للشخص أن يتمسك بآراء غير الخلقية ذات الأرض الحديثة ويظل يتمتع بفهم دقيق للعقائد الأساسية للإيمان المسيحي. كما نفسر الكتاب المقدس، يشير إلى أن الأرض صغيرة نسبيًا. وفقًا للعلماء العلمانيين وأولئك الذين يقبلون تفسير الأرض القديمة للنص، فإن الأرض قديمة جدًا. وبما أن أيًا من وجهتي النظر لا يمكن إثباتها بشكل قاطع، فإننا نختار أن نميل إلى التفسير الواضح والحرفي للكتاب المقدس.
English
ما هي القضايا الأساسية في الجدل بين الخلقية ذات الأرض القديمة والخلقية ذات الأرض الحديثة؟
