السؤال
ماذا تعني قابلية التفنيد؟ وهل الكتاب المقدس غير قابل للتفنيد؟
الجواب
أن "تُفند" شيئًا يعني أن تُظهر أنه متناقض مع نفسه، أو أن تقدم دليلًا ينفي الفكرة، أو أن تدحض النتائج اللازمة المترتبة على الادعاء. على سبيل المثال، قد يقول أحدهم: "كل الضفادع خضراء". ولكن عندما يُعثر على ضفدع أزرق في سورينام، فإن هذا البيان القابل للتفنيد بشأن الضفادع يُثبت خطأه بالفعل. تسمح الفيزياء والكيمياء بإجراء اختبارات "حاسمة" لبعض النظريات والأفكار، لذا فإن العديد منها قابل للتفنيد بطرق مباشرة. أما المفاهيم الأخرى، خصوصًا تلك الخارجة عن المجال العلمي، فهي أكثر عرضة للتفسير.
عندما يكون أحد الأفكار "غير قابل للتفنيد"، فهذا لا يعني أن الفكرة صحيحة، بل يعني أن الفكرة تتفق مع جميع الملاحظات الممكنة. الادعاء غير القابل للتفنيد هو ذلك الذي لا يمكن دحضه، حتى بالأدلة النظرية أو بالأحداث. الادعاء القابل للتفنيد يمكن اختباره و(ربما) دحضه؛ أما الادعاء غير القابل للتفنيد فلا يمكن اختباره، وبالتالي لا يمكن، من الناحية الفنية، دحضه. الفكرة غير القابلة للتفنيد تقوم على أدلة محتملة - قد تكون صحيحة - لكن من شبه المستحيل أبدًا الوصول إلى تلك الأدلة. وهذا يجعل الادعاءات غير القابلة للتفنيد عديمة الفائدة فعليًا.
على سبيل المثال، العبارة "وحيد القرن غير المرئي يعيش على الجانب المظلم من القمر" هي عبارة غير قابلة للتفنيد. صحيح أنه لم يتم العثور على دليل على وجود وحيد القرن القمري، ولكن لا يمكن الحصول بسهولة على دليل ضده. في الواقع، يمكن تبرير أي دليل ببساطة. لا توجد ملاحظة ممكنة يمكن أن تنفي هذه الفكرة. لذا، فإن العبارة من المستحيل دحضها. مثال آخر أكثر شيوعًا هو: "برجي الفلكي تنبأ بدقة بأحداث يومي". مثل هذا الادعاء يعتمد بشدة على الأدلة القصصية والتفسير الذاتي للوقائع، مما يجعله غير قابل للتفنيد عمليًا. يقول بعض المشككين إن ادعاءات الكتاب المقدس غير قابلة للتفنيد بالمثل - لا يمكن إثباتها ولا نفيها.
والحقيقة أن ادعاءات الكتاب المقدس قابلة للتفنيد. على سبيل المثال، يشير بولس إلى أنه إذا لم يُبعث يسوع من بين الأموات، فإن الإيمان المسيحي مأساة (كورنثوس الأولى 15: 14–19). يتم كشف الأنبياء الكذبة من خلال نبوءة واحدة فاشلة (تثنية 18: 22). ويحذر الكتاب المقدس من أن الأفكار التي تبدو صحيحة في البداية قد لا تكون كذلك (أمثال 18: 17). كما يُحذر المؤمنون من قبول الادعاءات الروحية دون فحص دقيق (أعمال 17: 11؛ يوحنا الأولى 4: 1).
الكتاب المقدس قابل للتفنيد. هذا لا يعني أنه سيتم إثبات خطأه أو أنه قد تم ذلك بالفعل. بل يعني أن الكتاب المقدس يقدّم ادعاءات يمكن دحضها باستخدام أدلة معقولة. يقدم العهد الجديد، على وجه الخصوص، ادعاءات كان بإمكان معاصريه أن يدحضوها بسهولة - لو كانت الادعاءات خاطئة. وبالنسبة للناس في العصر الحديث، فإن بعض السيناريوهات الدراماتيكية قد تُفند الكتاب المقدس بوضوح: على سبيل المثال، اكتشاف كوكب يُبعث فيه الناس الذين ماتوا على الأرض في حياة جديدة. لن تكون هناك وسيلة لمواءمة ذلك مع ما يقوله الكتاب المقدس عن الحياة بعد الموت (عبرانيين 9: 27)، وبالتالي فإن وجود مثل هذا الكوكب سيفند ادعاءات الكتاب المقدس. أو، على سبيل المثال، إذا غُمرت الأرض كلها بالماء مرة أخرى وفُنيت كل الحياة، فإن الوعد بأن الله لن يُغرق العالم مرة أخرى (تكوين 9: 15) سيثبت خطأه. كما أن وجود دليل واسع على أن الرسل كتبوا الكتاب المقدس كخدعة سيُدمر مصداقية الكتاب المقدس (انظر أعمال 26: 26 وبطرس الثانية 1: 16).
بعض الوسائل لتفنيد الكتاب المقدس أكثر واقعية. العثور على العديد من النسخ القديمة من الكتاب المقدس باختلافات لاهوتية جذرية قد يفند أفكار مثل العصمة والحفظ. أما وجود دليل على أن رسولًا أو اثنين اعترفوا بأن قصة يسوع كانت كذبة، فذلك سيفند الأناجيل الأربعة. ولكن ما وجدناه يُظهر العكس. كانت مخطوطات البحر الميت قادرة على تفنيد فكرة حفظ النصوص، لكنها دعمتها بدلًا من ذلك. ومن أقوى الأدلة على صدق الرسل هو رسالتهم المتسقة رغم الاضطهاد الشديد. عندما تقدم لنا التجربة والتاريخ أدلة عظيمة، تُغلق بعض سبل التفنيد فعليًا. هذا لا يجعل الكتاب المقدس "غير قابل للتفنيد"؛ بل إنه، في وقتٍ ما، كان من الممكن دحضه، لكن لم يتم ذلك.
ونظرًا لأن الكتاب المقدس خضع للاختبار والنقد والفحص والتحدي بشكل مكثف على مدى آلاف السنين، فإن معظم وسائل التفنيد العادية أصبحت مغلقة بالفعل. من المهم التأكيد على أن هذا لا يجعل الكتاب المقدس غير قابل للتفنيد: هناك العديد من الجوانب في الإيمان الكتابي التي كان يمكن دحضها، لكن قرونًا من الأدلة تُظهر العكس. عندما تستمر فكرة في تجاوز اختبارات القابلية للتفنيد، يكون لدينا سبب وجيه للاعتقاد بأنها صحيحة بالفعل.
ما يتعثر فيه الكثيرون في هذه المسألة هو الفرق بين تفنيد ادعاء ضيق النطاق وتفنيد منظومة كاملة. العثور على خطأ تاريخي في الكتاب المقدس قد يُفند العصمة، لكنه لا يفند رواية الكتاب المقدس لأحداث أخرى. ولا يُثبت أن الله غير موجود. بالمثل، إذا أثبتت الأدلة العلمية بطريقة ما أن الأرض عمرها مليارات السنين، فسيُناقض ذلك نموذج الخلق القريب (Young Earth Creationism)، لكنه لا يعني أن سفر التكوين خاطئ أو أن الإلحاد صحيح. لا تبدأ العلوم من الصفر عندما تُفند استنتاجات تقليدية بمعلومات جديدة. ولا ينبغي للإيمان أن يفعل ذلك أيضًا. فقد كان تلاميذ يسوع مخطئين في البداية في فهمهم للمسيح (متى 16: 21–23). هذا لم يجعلهم ملحدين؛ بل أجبرهم على استبدال خطئهم بفهم أكثر دقة (بطرس الأولى 1: 3).
في النهاية، الكتاب المقدس قابل للتفنيد - وهذا أمر جيد. فالإيمان الكتابي ليس مجموعة غامضة من التصريحات عديمة المعنى التي لا علاقة لها بالعالم الواقعي. بل إن الكتاب المقدس يقدم ادعاءات ملموسة يمكن تأكيدها أو دحضها. إنه يقدم تنبؤات كان يمكن، من الناحية النظرية، ألا تتحقق أبدًا. ولحسن الحظ، فإن الرسالة المذهلة للإنجيل أثبتت حتى الآن صدقها ودقتها (لوقا 24: 44؛ عبرانيين 12: 1). وكما فعل بولس، يمكننا أن نفرح لأن البشارة اجتازت كل اختبار مطلوب كي نضع كل رجائنا وإيماننا في يسوع (كورنثوس الأولى 15: 20).
English
ماذا تعني قابلية التفنيد؟ وهل الكتاب المقدس غير قابل للتفنيد؟
