settings icon
share icon
السؤال

ما هي مغالطة السبب الكاذب؟

الجواب


تحدث مغالطة السبب الكاذب عندما يفترض شخص ما بشكل غير صحيح وجود علاقة سببية بين شيئين؛ اسم المغالطة يتسم بالمعنى الحرفي. كلما اعتقد شخص ما أن "أ" يتسبب في "ب" دون وجود سبب كافٍ للاعتقاد بأن "ب" ناتج حقًا عن "أ"، فهذا مثال على مغالطة السبب الكاذب.

تشمل الإصدارات المحددة لمغالطة السبب الكاذب خطأ "بعد هذا، إذًا بسبب هذا" (Post hoc, ergo propter hoc)، والتي تعني حرفيًا "بعد هذا، إذًا بسبب هذا". الفكرة الخاطئة هنا هي أنه فقط لأن شيئًا ما يحدث بعد الآخر، يجب أن يكون الأول هو سبب حدوث الثاني. اللاعب الذي يسجل هوم ران أثناء ارتداء جوارب غير متطابقة لا يجب أن يفترض أن الجوارب المختلفة هي التي تسببت في زيادة قوته. العديد من الخرافات في الرياضة وغير الرياضة تستند إلى هذا الخطأ المحدد، مثل ضرب الخشب أو تشبيك الأصابع.

المبالغة في السببية، وهي مرتبطة بـ "بعد هذا، إذًا بسبب هذا"، هي نوع آخر من مغالطة السبب الكاذب. يعتمد هذا النوع على التبسيط المفرط. يأخذ حدثًا، يساهم في نتيجة معينة، ويحاول جعله السبب الوحيد. على سبيل المثال، القول بأن نشر مارتن لوثر لـ "الـ 95 أطروحة" هو سبب الإصلاح البروتستانتي يعتمد على المبالغة في السببية. كان فعل لوثر بلا شك محفزًا ومفيدًا للحركة، ولكن سبب الإصلاح أكثر تعقيدًا من ذلك.

مثال آخر لمغالطة السبب الكاذب هو "مع هذا، إذًا بسبب هذا" (Cum hoc, ergo propter hoc)، أو "مع هذا، إذًا بسبب هذا". في هذه الحالة، الخطأ هو الافتراض بأنه عندما تحدث حدثان معًا بشكل متكرر، فإن أحدهما يسبب الآخر. لكن صياح الديك عند بزوغ الفجر لا يسبب شروق الشمس. والإعلان الذي يشير إلى أن الأشخاص الذين يستخدمون منتجًا معينًا يميلون إلى أن يكونوا أصحاء لا يعني بالضرورة أن المنتج هو السبب في الصحة الجيدة.

ميزة مهمة في أي مغالطة سبب كاذب هي وجود اتصال مفترض بين حدثين. في معظم الحالات، يتفاعل الناس مع ما يبدو أنه اتصال، حتى وإن كان صناعيًا بالكامل. في بعض الحالات، يوجد فعلاً اتصال بين الحدثين، ولكن ليس هناك علاقة "أ يؤدي إلى ب". عندما لا يكون هناك حتى رابط ضعيف بين حدثين، نادرًا ما يفترض الناس وجود اتصال.

هذه بعض الأمثلة على مغالطات السبب الكاذب:

"بدأ جون يذهب إلى الكنيسة بشكل متكرر، ثم فاز باليانصيب؛ لذلك، الله يكافئ أمانته."

"التحدث مع أمين الصندوق في مطاعم الوجبات السريعة يسبب السمنة (كلما تحدثت مع أمين الصندوق، أصبح زاد وزني)."

"المباريات في كرة القدم تُربَح بناءً على الفريق الذي لديه مشجعون أكثر حماسًا (كلما سجل فريقنا، سمعت الناس يصفقون، لذا فإن التصفيق هو ما يؤدي إلى النقاط)."

"النزيف يجعل جلدك يتشقق (كلما نزفت، ينفصل جلدي)."

يقع بعض المشككين في الكتاب المقدس في مغالطة السبب الكاذب عندما يقولون إن قصة يسوع هي مجرد أسطورة وثنية تم سردها مرة أخرى. يشيرون إلى قصص أوزيريس وأدونيس وميثرا ويدعون أن روايات الإنجيل مجرد تقليد للأساطير القديمة. ومع ذلك، حتى إذا كانت الأساطير من العصر ما قبل المسيحي تشبه حياة المسيح (وهي ليست كذلك)، فهذا لا يعني أنها تسببت في اختراع الكتاب المقدس لشخصية يسوع المزيفة. إن تقديم مثل هذا الادعاء يشبه القول بأن أغنية الأطفال "تويكل، تويكل، ليتل ستار" تسببت في اختراع تلسكوب هابل الفضائي.

من خلال ارتكاب مغالطة السبب الكاذب، قد يستشهد شخص ما بدين غامض مع إله يموت ويقوم مرة أخرى ويستنتج على هذا الأساس أن حياة يسوع تم اختراعها أو أن قيامته لم تحدث. لكن التشابه لا يثبت الاعتماد—بالإضافة إلى أن الأديان الوثنية ليست مشابهة جدًا لقصة المسيح. يجب تقييم الأدلة على حياة يسوع وقيامته بناءً على جدارتها الخاصة وليس فقط رفضها بشكل عشوائي.

English



عد إلى الصفحة الرئيسية باللغة العربية

ما هي مغالطة السبب الكاذب؟
Facebook icon Twitter icon YouTube icon Pinterest icon Email icon شارك هذه الصفحة:
© Copyright Got Questions Ministries