السؤال
ما هي المسيحية التقدمية، وهل هي كتابية؟
الجواب
يمكن أن يعني مصطلح المسيحية التقدمية أشياء مختلفة. وفقًا لبعض التعريفات، يمكن أن تكون المسيحية التقدمية متوافقة مع الإيمان الكتابي. بينما تصنف تعاريف أخرى المسيحية التقدمية بأنها معاكسة للكتاب المقدس أو مدمرة لنفسها. في معظم الحالات - ولكن ليس كلها - يرتبط المصطلح بمنظور غير كتابي. عندما تعني التقدمية لاهوتًا متطورًا أو يتغير بشكل جذري، فهي غير صالحة. وعندما تعني تركيزًا مفرطًا على الأمور الأرضية على حساب الوفاء بالحقائق التي كشفها الله، فهي غير متوافقة مع الإيمان الكتابي أيضًا.
المسيحية "التقدمية" سياسيًا
تتغير المصطلحات السياسية مع مرور الوقت، وكذلك حسب الثقافة. في الغرب الحديث، يرتبط مصطلح التقدمية عمومًا بالرغبة في تحسين المجتمع: لجعل المجتمع "يتقدم". وهذا يعني تركيزًا واضحًا على العمل الحكومي. يرتبط التقدم مع مفاهيم مثل العدالة الاجتماعية، وحماية البيئة، والاشتراكية، وما إلى ذلك. بينما يمكن أن تتبع بعض التفسيرات لهذه المفاهيم المبادئ الكتابية، فإن التقدمية الحديثة عمومًا تتماشى مع آراء غير كتابية حول الحياة، والجنس، والهوية الجنسانية، والأسرة، وترفض عمومًا الافتراضات المتعلقة بالعالم التي تشكل أساس الإنجيل.
في العقود الأخيرة، تغيرت تداعيات مصطلح "التقدمية" بشكل كبير. كان المؤمنون في الأجيال السابقة يعتبرون توسيع حقوق العرق والجنس "تقدمًا" بشكل شرعي، لأنها تمثل "تقدمًا حقيقيًا" نحو مثالي كتابي معروف. لكن ليس كل التغيير الاجتماعي يتوافق مع قصد الله للبشرية. من هذه الناحية، بعض الأهداف التي يسعى إليها "المجموعات التقدمية" هي ببساطة "مختلفة"، وليس بالضرورة "أفضل"، والعديد من أهدافهم أسوأ.
قد يعتقد المسيحي المولود من جديد بحق في المسؤولية الجماعية للاعتناء بالبيئة، وتحقيق العدالة الاجتماعية، ورعاية الفئات المحرومة، وما إلى ذلك. هذه الأفكار ليست غير كتابية من حيث جوهرها. من هذه الناحية، قد يصف بعض المسيحيين أنفسهم بـ "التقدميين سياسيًا". ومع ذلك، فإن تبني هذه الهوية يثير القلق بشأن المفاهيم غير الكتابية التي ترتبط أيضًا بالمصطلح. عندما تبدأ التفضيلات السياسية العلمانية في توجيه معتقدات الشخص حول الله، يصبح السياسة شكلًا خاصًا من الدين.
المسيحية "التقدمية" لاهوتيًا
مع نمو التقدمية السياسية، ظهرت محاولات أيضًا للتوفيق بين هذا التوجه وبين الادعاء بالإيمان المسيحي. كما ذُكر، ليست كل جوانب التفكير التقدمي غير كتابية. بعض الجوانب تتماشى مع رؤية العالم المسيحية الكتابية. والبعض الآخر لا يتماشى. لطالما حاول الإنسان أخذ كلمة الله و"ثنيها" لتناسب تفضيلاته. تؤثر الاتجاهات السياسية في كيفية تفسير الناس للكتاب المقدس. بمعنى آخر، فإن التفسير الشائع يتبع غالبًا الاتجاهات الثقافية. والجوانب الأخرى تتناغم وتدعم بعضها البعض.
أكبر اختلاف بين التقدمية السياسية و"اللاهوت التقدمي" هو أن الأخير غير متوافق تمامًا مع الكتاب المقدس. اللاهوت الجيد ليس مضمونًا لإزالة جميع "القضايا المشكوك فيها" (رومية 14:1). ومع ذلك، فإن نهج الشخص في اللاهوت إما صحيح أو غير صحيح. كلمة الله تعني ما تعنيه وتقول ما تقوله. إن الرفض الملتوي للتعاليم الكتابية الواضحة بشأن الخطية، والجنس، والهوية الجنسانية، والخلاص، وقدسية الحياة، والأسرة، والأخلاق، والكتاب المقدس، وما إلى ذلك ليس "تقدمًا" نحو الحقيقة. ولا يمثل إعادة تفسير الكتاب المقدس تطورًا في الحقيقة. الحقيقة لا تتقدم أو تتطور: إنها موجودة، ونحن إما نقترب منها أو نبتعد عنها.
يرفض اللاهوت التقدمي عمومًا وجهات النظر التاريخية حول الكتاب المقدس. وهذا يعني عادة التخلص من مفاهيم مثل الإلهام الكتابي، والخلو من الأخطاء، والحفظ. قد يحاول القراء التقدميون إدخال أفكارهم في مقاطع حيث لم تكن هذه الأفكار موجودة في الأصل. وعندما تصبح التفسير الغريب غير مريح أو مستحيل، قد يرفض التقدمي بعض النصوص أو الأفكار باعتبارها قديمة وبالتالي يمكن تجاهلها بأمان.
المسيحية كما فُهمت تاريخيًا، والمسيحية "التقدمية" الحديثة تفرقتا بشكل كافٍ حتى أن البعض يعتبرهما ديانتين منفصلتين. ما كان يعني في السابق "التسامح والانفتاح ضمن إطار كتابي" قد تحول الآن. في الممارسة العملية، تعني "الإيمان التقدمي" الحديث "الدين المتوافق مع الاتجاهات السياسية والاجتماعية اليسارية". ما يتم الاحتفال به اليوم كمسيحية "تقدمية" هو في الغالب إطار سياسي أرضي، علماني، إنساني مغطى بقشرة دينية رقيقة.
الحقيقة ليس لها قبيلة
التقدمية ليست الطريق الوحيد لتفسير الكتاب المقدس بما يتماشى مع التفضيلات الثقافية. الصورة العاكسة للمسيحية التقدمية توصف باستخدام مصطلحات متنوعة: القومية المتطرفة، اليمين المتطرف، الأصولية، وما إلى ذلك. كما هو الحال مع نظيراتها، فإن هذه المصطلحات تُستخدم أحيانًا بشكل غير عادل، والتعريفات الدقيقة مهمة. لكن الحقيقة تظل أن أولئك الذين يعارضون التقدمية السياسية قادرون أيضًا على تحريف حقيقة الله لتتناسب مع تفضيلاتهم. تمامًا كما هو الحال مع التقدمية، بعض الأفكار المرتبطة بـ "التوجهات السياسية المحافظة" هي كتابية، والبعض الآخر ليس كذلك. بعض المفاهيم اليمينية تتماشى مع قصد الكتاب المقدس وكلماته؛ بينما يتناقض بعضها بشكل صارخ معها.
من المغري وضع كل شيء مرتبط بتسمية شائعة في صناديق مبسطة من "صحيح" أو "خطأ"، لسبب واحد فقط وهو الارتباط بـ "الجانب الصحيح" أو "الجانب الخطأ". يجب على المؤمنين العقلانيين أن يزنوا القضايا بعناية بناءً على مزاياها الخاصة (انظر الأمثال 18:13، 17). قد يعني ذلك الاختلاف مع كل شيء تقريبًا تؤمن به مجموعة معينة — مما يجعل من المعقول عدم الارتباط بهم. قد يعني ذلك الاتفاق مع كل شيء تقريبًا — مما يدعو إلى الارتباط — مع عدم التأييد الأعمى لكل ما تقوله أو تفعله تلك المجموعة.
English
ما هي المسيحية التقدمية، وهل هي كتابية؟