السؤال
هل كان يسوع الابن البيولوجي لمريم؟ إذا كان الأمر كذلك، كيف لم يرث طبيعة الخطية؟
الجواب
إن كون يسوع الابن البيولوجي لمريم هو تأكيد كتابي مهم. فهو يحقق النبوة، ويؤكد أن ولادة يسوع كانت معجزة حقًا، وله تداعيات روحية قوية. في الوقت نفسه، كان يسوع بلا خطية، لذا يتساءل الكثيرون كيف يمكن أن يكون يسوع الابن البيولوجي لمريم ومع ذلك يكون بلا خطية (عبرانيين 4: 15).
إن ولادة يسوع معجزة حقًا وقد تم التنبؤ بها في الكتاب المقدس. السياق لما أصبح يُعرف بـ "التكوين العذري" يبدأ في تكوين 3: 15. كان الله يحكم على الحية بسبب خداعها لحواء، وأعلن لها أنه سيضع عداوة بين الحية والمرأة وبين نسلهما. من الجدير بالذكر أن هذه الحية تم تحديدها لاحقًا كشيطان (رؤيا 12: 9؛ 20: 2)، وربما يكون من المفاجئ أن الحية سيكون لها "نسل". ربما الأكثر مفاجأة هو أن المرأة أيضًا سيكون لها "نسل" (تكوين 3: 15).
في الكتاب المقدس، "النسل" يشير أحيانًا إلى النسل الفعلي، سواء للتكاثر البشري أو للنباتات (تكوين 1: 29، لاويين 15: 16). ومع ذلك، غالبًا ما يُستخدم (أكثر من 200 مرة) كتمثيل للذريّة أو النسل (إشعياء 48: 19، غلاطية 3: 16). بغض النظر عن المعنى المحدد في هذه الآية، بيولوجيًا أو تمثيليًا، ما هو مؤكد هو أن نسل حواء سيحطم الحية. هذا ينوء عن يسوع، الذي سيأتي ليهزم الحية إلى الأبد (1 كورنثوس 15: 54-57، رؤيا 12: 9). تم التنبؤ بأن يسوع سيكون من نسل حواء، وقد تحقق هذا التنبؤ. كما حقق النبوة التي تقول إنه سيكون من نسل داود (رومية 1: 3). بشكل معجز، حقق يسوع العديد من النبوات.
نبوة أخرى حققها يسوع في ولادته تأتي من نبوة في إشعياء بأن العذراء ستحمل. بينما كان الطفل لا يزال صغيرًا جدًا، سيفوز يهوذا على ملكين ظالمين (إشعياء 7: 14–16). ليس من الواضح في السياق المباشر ما إذا كان المصطلح العبري "عَلْمَة" يشير إلى عذراء أم ببساطة إلى شابة، ولكن من الواضح أن النبوة تم تحقيقها فعلاً بواسطة يسوع (متى 1: 20–23). بالفعل، تم حمل يسوع في مريم (متى 1: 20) وولد من مريم (متى 1: 21) بينما كانت لا تزال عذراء (وليس مجرد شابة). يوضح متى لقرائه أن يوسف أبقى مريم عذراء حتى وُلِد يسوع (متى 1: 24–25). بينما نطلق غالبًا على ولادة يسوع من مريم "الولادة العذرية"، من الأدق فهم أن يسوع تم تصوره في مريم وولد منها. كانت مريم أمه البشرية، وتم تصوره في مريم بواسطة الروح القدس (متى 1: 18، 20).
من المهم أن يسوع هو الابن البيولوجي لمريم لعدة أسباب:
أولًا، باعتباره الابن البيولوجي لمريم، تم تصوره داخلها وأتى منها، استطاع يسوع أن يحقق النبوة في تكوين 3: 15—كان من نسل حواء.
ثانيًا، استطاع يسوع تحقيق النبوة في إشعياء 7: 14–16—لقد وُلد فعلاً من امرأة كانت لا تزال عذراء. وعلى الرغم من أن هذا مستحيل بشريًا، إلا أنه ممكن مع الله (لوقا 1: 37). شرح الملاك ليوسف كيف ستحدث هذه المعجزة (متى 1: 20–25). سيتصور يسوع بواسطة الروح القدس، وهذا سيكون أحد الأسباب التي تجعل يسوع يُعترف به كابن لله (لوقا 1: 35).
ثالثًا، إن حقيقة أن يسوع لم يكن من نسل رجل بيولوجي مهم لأنه كان يوسف في سلالة كنيا. كان الله قد أعلن أن كنيا لن يكون له نسل يحكم على عرش داود (إرميا 22: 24–30). على الرغم من أن يسوع كان ابن يوسف قانونيًا، إلا أنه لم يكن من نسل يوسف بيولوجيًا. وبالتالي، لم يكن يسوع من كنيا وتمكن من تحقيق النبوات المسيانية دون أن يكسر الله كلمته عن نسل كنيا.
بينما لا يوفر الكتاب المقدس تفاصيل عن كيفية تصور الروح القدس ليسوع في مريم، من الواضح أن يسوع وُلِد بينما كانت مريم لا تزال عذراء. إن كون يسوع ابن مريم البيولوجي وابن يوسف القانوني ولكن ليس البيولوجي أمر مهم ويساعدنا في فهم كيفية كون يسوع ضحية بلا خطية من أجل خطايانا.
إذا، بالنظر إلى أن يسوع كان ابن مريم، تم تصوره فيها وولد منها، كيف لم يكن يسوع ذا طبيعة خاطئة؟ هناك بعض النظريات التي تحاول شرح كيفية عدم وراثة يسوع لطبيعة الخطية:
.1 يتم نقل طبيعة الخطية عبر الأب. الفكرة هي أنه بما أن يسوع لم يكن له أب بيولوجي، فإن طبيعة الخطية لم تُنقل إليه. على الرغم من أن هذه كانت وجهة نظر تقليدية لقرون، فإنها تطرح بعض المشاكل. الكتاب المقدس لا يربط بين الولادة العذرية وغياب طبيعة الخطية. النبوة المتعلقة بالولادة العذرية تظهر أن ولادة يسوع ستكون معجزية، لكنها تتوقف عن اقتراح دلالتها اللاهوتية. يجب أن نكون حذرين في عدم إضافة معانٍ إضافية للولادة العذرية إذا لم يتم تحديد هذه المعاني بوضوح في الكتاب المقدس. أيضًا، القول بأن الرجال فقط هم الذين ينقلون طبيعة الخطية قد يعني أن النساء أقل مسؤولية. كانت لمريم طبيعة خطية، ليس فقط لأن والدها نقلها إليها، ولكن لأنها كانت خاطئة من جانبها. نعم، تم تحميل آدم مسؤولية خطية حواء، مما أدى إلى دخول الخطية والموت إلى الجنس البشري (رومية 5: 12، 17)، لكن كلاهما كان خاطئًا بعد أن أخطأ. علاوة على ذلك، لم يتغير شيء بيولوجيًا في آدم عندما أخطأ، لكننا نعلم أن الخطية دخلت إلى العالم من خلال هذا الرجل الواحد، آدم (رومية 5: 12-19). هذه مشكلة روحية، وليست بيولوجية، على الرغم من أن الخطية أثرت على البيولوجيا أيضًا.
.2 كانت له طبيعة خطية لكنه لم يخطئ. الحجة تقول أنه بما أن يسوع كان الابن البيولوجي لمريم، فقد ورث طبيعة خطية، لكنه لم يخطئ. هذه الحجة تطرح مشاكل لأنه لا يمكن لله أن يتخذ طبيعة تتناقض مع شخصيته. علاوة على ذلك، يخبرنا عبرانيين 7 :26: " إِنَّ هَذَا الْكَاهِنَ الْعَظِيمَ يُنَاسِبُ حَاجَتَنَا، الَّذِي لَمْ يَكُنْ لَهُ خَطِيَّةٌ، بَلْ قَدْ تَفَرَّقَ عَنْ الْخُطَاةِ وَارْتَفَعَ فَوْقَ السَّمَاوَاتِ". اتخذ يسوع الجسد لكنه كان مفصولًا عن الخطاة. لقد تعرض للتجربة بكل الطرق التي تعرضنا لها ومع ذلك كان بلا خطية. ومن دون طبيعة خطية.
.3تم تصوره بواسطة الروح القدس وزُرع فيه. الفكرة هي أن الله خلق جسدًا ليسوع كما فعل مع آدم، وحملته مريم من التلقيح إلى الولادة؛ وبالتالي، تم تصوره في شبه الجسد الخاطئ (رومية 8: 3، فيليبي 2: 7) ومع ذلك كان من نسل مريم، رغم أنه خُلق بشكل معجز.
.4 طبيعة الخطية تُنقل روحيًا وليس بيولوجيًا. هذه النظرية تقول أن طبيعة الخطية ليست محصورة في الحمض النووي البشري، كما يتضح من الملائكة الذين أخطأوا أيضًا. علاوة على ذلك، تقول النظرية أن طبيعة الخطية ليست ضرورية لحدوث الخطية. لا آدم ولا حواء ولا الملائكة كانت لهم طبيعة خطية، ومع ذلك تعرضوا للتجربة داخليًا وخارجيًا. يمكن رؤية التجربة الداخلية في رغبة الشيطان أن يكون مثل الله (إشعياء 14:14) وفي أن الثمرة كانت تبدو جذابة لعيني حواء وترغب في اكتساب الحكمة (تكوين 3: 6). من الناحية الخارجية، جربت الحية آدم وحواء بالثمر والكذب (تكوين 3: 4-5). إذا كانت طبيعة الخطية غير ضرورية لوجود إمكانية الخطية، فإن يسوع كان يمكن أن يتعرض للتجربة بكل الطرق التي تعرضنا لها دون أن تكون له طبيعة خطية، وكإله، تعرض للتجربة ومع ذلك كان بلا خطية. وأخيرًا، الخطية هي مشكلة روحية (1 كورنثوس 15: 22)، والحياة الأبدية والخلاص هما واقعان روحيان يُنقلان روحيًا إلى أولئك الذين يثقون في المسيح. لذلك، ليس من المشكل أن نقول إن طبيعة الخطية تُنقل روحيًا وليس بيولوجيًا.
بينما قد لا نفهم تمامًا كيف لم يكن ليسوع طبيعة خطية، إلا أن الحقيقة هي أن يسوع، الذي كان بلا خطية، مات على الصليب دون أن يكون خاطئًا. لكي يموت ويكون ذبيحتنا الكاملة حتى نخلص من الخطية، أصبح خطية من أجلنا (عبرانيين 9: 28؛ 2 كورنثوس 5: 21). كان يسوع يمتلك صورة الله غير المرئي (كولوسي 1: 15). جميع البشر الآخرين كانوا يحملون صورة آدم، الملوثة بالخطية، لكن يسوع - بحكم التكوين بواسطة الروح القدس - لم يكن كذلك. في الواقع، يقارن بولس بين يسوع وآدم في رومية 5، موضحًا أن آدم جلب الموت، لكن يسوع جلب الحياة (رومية 5: 15–19).
English
هل كان يسوع الابن البيولوجي لمريم؟ إذا كان الأمر كذلك، كيف لم يرث طبيعة الخطية؟
