السؤال
ما هي حجة وحيد القرن الوردي غير المرئي؟
الجواب
تنص حجة وحيد القرن الوردي غير المرئي على أنه بما أن وجود وحيد قرن وردي غير مرئي لا يمكن دحضه، فإنه من الصالح تمامًا الإيمان بوجوده كما هو الحال في الإيمان بوجود الله. يقدم الملحدون هذه الحجة في محاولة لإثبات أن الإيمان بالله متناقض في ذاته وغير عقلاني. ووفقًا لهم، فإن حقيقة أن وحيد القرن الوردي غير المرئي يُعرّف من خلال صفات متناقضة وغير قابلة للدحض تعني أن الله، وهو المستهدف من قبل الملحد، لا يُعدّ أكثر قابلية للتصديق من هذا الكائن المتخيل. ومثلما أن "وحش السباغيتي الطائر" لا يُعدّ حجة ذات معنى ضد الإيمان الديني، وبشكل خاص المسيحية، فإن وحيد القرن الوردي غير المرئي يُستخدم كوسيلة لتجنب النقاش من خلال السخرية من ظل سطحي للإيمان.
على سبيل المثال، فإن التناقض في كون الكائن "غير مرئي" و"وردي اللون" في الوقت ذاته يُقصد به السخرية من الصفات التي يُفترض أنها متناقضة في الله. لكن هذا النقد يتعارض مع التاريخ الراسخ. فقد قضى اللاهوتيون وقتًا طويلًا في إثبات التماسك المنطقي لصفات الله. وبالطبع، فإن هذا النوع من التفكير المتعمق هو ما تهدف حجة وحيد القرن الوردي غير المرئي إلى تجنبه. فمثلها مثل "الميمات" المنتشرة على الإنترنت أو السخرية، تهدف هذه الحجة إلى تعطيل الفهم من خلال استهداف نسخة سطحية كاريكاتورية مما يتم نقده.
أكبر نقاط ضعف حجة وحيد القرن الوردي غير المرئي أنها تفترض أن الإيمان بالله يستند بالكامل إلى الادعاء بأنه لا يمكن دحض وجوده. وبما أن وجود وحيد القرن هذا لا يمكن دحضه بأي وسيلة، فإن الحجة تدعي أنه توجد نفس درجة المبرر للإيمان به كما في الإيمان بالله. مرة أخرى، هذه الحجة مثال على فهم غير مكتمل للاهوت المسيحي، لأنها تغفل جانبًا فلسفيًا وتاريخيًا كبيرًا من الفكر المسيحي: وهو وجود أسباب إيجابية تشير إلى وجود الله.
تخطئ حجة وحيد القرن الوردي غير المرئي حين تربط الإيمان بعدم القدرة على الدحض. فالحجج التاريخية الكبرى على وجود الله، مثل الحجة الكونية، والغائية، والأنطولوجية، لا تعتمد على ادعاءات غير قابلة للدحض، بل تزعم أنها تقدم أدلة منطقية إيجابية على وجود إله. وهي مدعومة وملهمة من خلال ملاحظات واقعية. فالإيمان باليهودية-المسيحية، خاصة، يعززه وجود أدلة إيجابية. فبحسب الكتاب المقدس، فإن التجربة البشرية العامة (رومية 1: 18–22)، والعلم والطبيعة (مزمور 19: 1)، وشهادات العيان (2 بطرس 1: 16)، والكتب المقدسة المكتوبة (يوحنا 5: 39)، والتوافق النصي (أعمال 17: 11)، والأدلة الموضوعية (لوقا 1: 1–4) كلها تتحد للإشارة إلى وجود إله معين: إله الكتاب المقدس.
ولا يُتوقع من أي ملحد، ناهيك عن أن يكون ملزمًا، أن يقبل أيًا من هذا الاستدلال، بطبيعة الحال. وإذا كانت حجة وحيد القرن الوردي غير المرئي هجومًا عديم الجدوى وعديم الفاعلية على إله المسيحية - وهو كذلك - فإن هذه الحقيقة لا تعني تلقائيًا أن الله موجود. ومع ذلك، فهناك فرق عميق بين الرفض المستنير والتشويه الجاهل. فحجة وحيد القرن الوردي غير المرئي، كتمرين ذهني، ما هي إلا نسخة حديثة من "إبريق راسل". ومن هذا المنطلق، فإنها تُظهر فقط ضعف أي فرضية ليس لها دفاع سوى أنها غير قابلة للدحض.
لكن المسيحية، والكتاب المقدس، وإله المسيحية، تستند إلى ما هو أكثر بكثير من مجرد كونها غير قابلة للدحض. فالأدلة الإيجابية والبنية التراكمية للحجج كانت دائمًا جزءًا من التقليد اليهودي - المسيحي. وأولئك الذين يحاولون استخدام حجة وحيد القرن الوردي غير المرئي ضد مفهوم الله لا يقدمون حجة ذكية، بل يمارسون نوعًا من السفسطة والخداع.
English
ما هي حجة وحيد القرن الوردي غير المرئي؟
